Orzeczenie · 2026-04-21

III SA/Gl 123/26

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2026-04-21
NSAAdministracyjneNiskawsa
pas drogowyuchwała rady gminyzajęcie pasapostępowanie administracyjnepostępowanie sądowoadministracyjneumorzenie postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi P. P. na uchwałę Rady Miejskiej w Jaworznie z dnia 26 września 2024 r. nr V/63/2024, dotyczącą zajęcia pasa drogowego. Skład orzekający, w którym przewodniczącą była sędzia WSA Małgorzata Herman, a członkami sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik i asesor WSA Adam Pawlyta (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 21 kwietnia 2026 r., postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Podstawą umorzenia było zastosowanie art. 161 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje takie rozwiązanie w określonych sytuacjach procesowych, choć konkretny powód umorzenia nie został szczegółowo opisany w dostarczonym fragmencie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Podstawy do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 161 PoPPSA.

Ograniczenia stosowania

Konkretne przyczyny umorzenia nie są ujawnione w sentencji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieją podstawy do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie dotyczącej zajęcia pasa drogowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd umorzył postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co sugeruje zaistnienie okoliczności procesowych uzasadniających takie rozstrzygnięcie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzono postępowanie
Umorzono postępowanie sądowe.

Przepisy (1)

Główne

PoPPSA art. 161

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

umorzyć postępowanie sądowe

Skład orzekający

Adam Pawlyta

sprawozdawca

Barbara Brandys-Kmiecik

członek

Małgorzata Herman

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Podstawy do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 161 PoPPSA."

Ograniczenia: Konkretne przyczyny umorzenia nie są ujawnione w sentencji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy umorzenia postępowania z przyczyn proceduralnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst