III SA/Gl 1223/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2026-03-02
NSAAdministracyjneŚredniawsa
ocena projektunaruszenie prawaprotestpostępowanie administracyjneśrodki unijnedotacje

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił ocenę projektu, stwierdzając naruszenie prawa i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Sąd administracyjny rozpoznał skargę G. W. na rozstrzygnięcie Śląskiego Centrum Przedsiębiorczości dotyczące nieuwzględnienia protestu. Sąd stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona z naruszeniem prawa, co miało istotny wpływ na jej wynik. W związku z tym sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi G. W. na rozstrzygnięcie Śląskiego Centrum Przedsiębiorczości w Chorzowie, które nie uwzględniło protestu strony skarżącej. Sąd po przeprowadzeniu rozprawy stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo, a naruszenie to miało istotny wpływ na wynik tej oceny. W konsekwencji, sąd orzekł o uchyleniu rozstrzygnięcia i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia Śląskiemu Centrum Przedsiębiorczości. Dodatkowo, sąd zasądził od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że sposób przeprowadzenia oceny projektu naruszył przepisy prawa, co miało istotny wpływ na wynik oceny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo.

Godne uwagi sformułowania

ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny

Skład orzekający

Beata Machcińska

sprawozdawca

Małgorzata Herman

przewodniczący

Marzanna Sałuda

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny projektów, procedury protestu i kontroli sądowej nad decyzjami administracyjnymi w zakresie funduszy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i sposobu oceny projektu przez wskazany organ. Może być mniej relewantne dla innych typów projektów lub organów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy naruszenia prawa w procesie oceny projektu, co jest istotne dla beneficjentów funduszy i przedsiębiorców. Pokazuje rolę sądu administracyjnego w kontroli działań organów.

Sąd administracyjny: Ocena projektu naruszyła prawo. Sprawa wraca do organu.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Gl 1223/25 - Wyrok WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2026-03-02
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-12-31
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Beata Machcińska /sprawozdawca/
Małgorzata Herman /przewodniczący/
Marzanna Sałuda
Symbol z opisem
6559
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędziowie Sędzia WSA Beata Machcińska (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Ewelina Cyroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2026 r. sprawy ze skargi G. W. na rozstrzygnięcie Śląskiego Centrum Przedsiębiorczości w Chorzowie z dnia 12 grudnia 2025 r. nr SCP-IV-5.704.8.124.2025.MTrz w przedmiocie nieuwzględnienia protestu 1) stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny; 2) przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia Śląskiemu Centrum Przedsiębiorczości w Chorzowie; 3) zasądza od Śląskiego Centrum Przedsiębiorczości w Chorzowie na rzecz strony skarżącej kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI