III SA/GL 1161/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki "A" S.A. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi spółki "A" S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego. Skarga była obarczona wadami formalnymi, takimi jak brak podpisu osoby uprawnionej lub pełnomocnika oraz niezałączenie wymaganych dokumentów. Ponadto, strona nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo wezwania. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi spółki "A" S.A. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczącą weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lutego 2005 roku, wydał postanowienie o odrzuceniu skargi. Uzasadnienie postanowienia wskazuje na istotne braki formalne skargi, które nie zostały uzupełnione przez stronę skarżącą. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga powinna być podpisana przez uprawnioną osobę lub pełnomocnika oraz zawierać określenie naruszeń prawa lub interesu prawnego. Dodatkowo, do skargi należy dołączyć odpisy i pełnomocnictwo. W niniejszej sprawie, skarga była obarczona wadami, a strona skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków. Co więcej, strona nie uiściła należnego wpisu sądowego, mimo wezwania sądu do jego uiszczenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Wobec braku uzupełnienia braków formalnych oraz nieuiszczenia wpisu, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 cytowanej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków formalnych skargi oraz nie uiściła należnego wpisu sądowego, mimo wezwania sądu. Zgodnie z przepisami, brak tych elementów skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, skarga podlega odrzuceniu.
p.p.s.a. art. 58 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, w przypadku gdy nie uzupełniono braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymagania pisma w postępowaniu sądowym obejmują m.in. podpis przez osobę uprawnioną lub pełnomocnika oraz określenie naruszeń prawa lub interesu prawnego.
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych skargi. Nieuiszczenie należnego wpisu sądowego pomimo wezwania.
Godne uwagi sformułowania
skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata pod rygorem odrzucenia skargi
Skład orzekający
Anna Apollo
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności wymogi formalne i obowiązek uiszczania wpisów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych i nieuiszczenia opłaty. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 1161/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-02-14 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-11-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Anna Apollo /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja sygn. akt III SA/Gl 1161 / 04 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach W składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Anna Apollo (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Sygn. akt III SA/Gl 1161 / 04 Uzasadnienie W myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, co oznacza, w świetle art. 54 § 1 powołanej ustawy, iż powinna m. in. być podpisana przez osobę do tego uprawniona, tj, organ skarżącej spółki lub umocowanego pełnomocnika, określać naruszenia prawa lub interesu prawnego skarżącego. Nadto do skargi należy dołączyć odpisy oraz pełnomocnictwo. Tymczasem skarga wniesiona przez skarżącą była obarczona tymi wadami. Ponadto zgodnie z art. 220 § 1 cytowanej wyżej ustawy Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W odniesieniu do skargi inicjującej postępowanie sądowe Przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braków skargi oraz do uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania należnego wpisu - pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu w wysokości [...] PLN oraz uzupełnienia wskazanych braków skargi. Jak wynika z dowodu doręczenia wezwania wezwanie adresowane do pełnomocnika pozwanej odebrał on [...] 2004r. , a fakt ten potwierdził pieczątką na dowodzie doręczenia i podpisem uprawnionego do odbioru korespondencji pracownika kancelarii pełnomocnika. Zarówno braki skargi nie zostały uzupełnione jak i nie został uiszczony należny wpis. Dlatego skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucono.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI