III SA/Gl 1142/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach odrzucił skargę na bezczynność Prezydenta Miasta, ponieważ nie została ona należycie opłacona.
Strona wniosła skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Z., domagając się ukarania go grzywną za niewydanie decyzji stwierdzającej wygaśnięcie zezwolenia na sprzedaż alkoholu. Skarga została sporządzona przez radcę prawnego i podlegała opłacie stałej w wysokości 200 zł. Ponieważ opłata ta nie została uiszczona, sąd, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi A Spółka jawna W.P., M.B. dotyczącej żądania ukarania grzywną Prezydenta Miasta Z. w związku z jego bezczynnością. Bezczynność organu miała polegać na niewydaniu decyzji stwierdzającej wygaśnięcie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych oraz zwrot opłaty za to zezwolenie, mimo wcześniejszego wyroku WSA uchylającego akt odmawiający wydania takiej decyzji. Skarga, wniesiona przez radcę prawnego, podlegała opłacie stałej w wysokości 200 zł, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów. Sąd stwierdził, że skarga nie została należycie opłacona, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia na posiedzeniu niejawnym na mocy art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga taka podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeśli nie została należycie opłacona.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W niniejszej sprawie skarga podlegała opłacie stałej w wysokości 200 zł, która nie została uiszczona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 221
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Pomocnicze
PPSA art. 145 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 233
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 219 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 177 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz. U. Nr 221, poz. 2193 art. 2 § ust. 6
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie została należycie opłacona, co stanowi podstawę do jej odrzucenia na podstawie art. 221 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Skład orzekający
Henryk Wach
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skarg wnoszonych przez profesjonalnych pełnomocników w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku opłaty stałej od skargi wnoszonej przez radcę prawnego lub adwokata.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 1142/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-09-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Henryk Wach /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6049 Inne o symbolu podstawowym 604 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 11 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka jawna W.P., M.B. w przedmiocie żądania ukarania grzywną Prezydenta Miasta Z. w związku z bezczynnością tego organu po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 listopada 2005 r., sygn. akt III SA/Gl 361/04 uchylającym akt z [...] nr [...] odmawiający wydania decyzji stwierdzającej wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych i zwrotu wniesionej za to zezwolenie opłaty p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie W skardze z [...] pełnomocnik strony – radca prawny B.D. wniósł o wymierzenie Prezydentowi Miasta Z. grzywny na podstawie art. 145 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed są dami administracyjnymi w związku z bezczynnością tego organu po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 listopada 2005 r., sygn. akt III SA/Gl 361/04 uchylającym akt z [...] nr [...] odmawiający wydania decyzji stwierdzającej wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych i zwrotu wniesionej za to zezwolenie opłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Na podstawie delegacji z art. 233 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) stwierdzono, że w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wpis stały wynosi 200 zł Z kolei, art. 219 § 2 tej ustawy stanowi, że opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. W tej sprawie, skarga żądająca wymierzenia grzywny organowi sporządzona przez radcę prawnego, podlegająca opłacie stałej nie została należycie opłacona kwotą 200 zł w kasie lub na rachunek bankowy właściwego sądu administracyjnego, którym w tym wypadku jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (art. 177 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Konsekwencją takiego stanu rzeczy jest jej odrzucenie na posiedzeniu niejawnym z mocy art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co też orzeczono.