III SA/Gl 1122/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki F. Sp. z o.o. jako wniesioną po terminie, uznając informację o negatywnej kwalifikacji wniosku o dofinansowanie, przekazaną przez system Rejestr Żłobków, za skuteczne doręczenie.
Spółka F. Sp. z o.o. wniosła skargę na czynność Wojewody Śląskiego dotyczącą negatywnego rozstrzygnięcia wniosku o dofinansowanie. Sąd administracyjny odrzucił skargę, uznając ją za wniesioną po upływie trzydziestodniowego terminu. Termin ten był liczony od dnia przekazania informacji o wyniku kwalifikacji wniosku przez system Rejestr Żłobków, który został uznany za skuteczne doręczenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę F. Sp. z o.o. na czynność Wojewody Śląskiego z dnia 19 września 2025 r., dotyczącą negatywnego rozstrzygnięcia wniosku o dofinansowanie. Skarga została wniesiona do sądu w dniu 30 października 2025 r. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wskazał, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. W analizowanej sprawie, organ poinformował skarżącą o wynikach kwalifikacji wniosku poprzez system Rejestr Żłobków w dniu 19 września 2025 r. Sąd, opierając się na wcześniejszym orzecznictwie NSA (sygn. I GZ 207/25), uznał, że informacja przekazana w tym systemie jest skutecznie doręczona, a terminy należy liczyć od tej daty. W związku z tym, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął 20 października 2025 r., a skarga nadana 30 października 2025 r. była spóźniona. Sąd odrzucił skargę i orzekł o zwrocie wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, informacja przekazana przez system Rejestr Żłobków jest uznawana za skuteczne doręczenie, od którego należy liczyć terminy procesowe, w tym termin do wniesienia skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na postanowienie NSA I GZ 207/25, zgodnie z którym system Rejestr Żłobków służy do komunikacji z organem, a zatem doręczona w tym trybie informacja o negatywnym rozstrzygnięciu wniosku powinna być uznana za skutecznie doręczoną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1 i par. 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu od skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, liczonym od daty skutecznego doręczenia informacji o negatywnym rozstrzygnięciu wniosku poprzez system Rejestr Żłobków.
Godne uwagi sformułowania
system Rejestr Żłobków służy do komunikacji z organem to doręczona w tym trybie informacja o odstąpieniu przez organ od zawarcia umowy o dofinansowanie uznana powinna być za skutecznie doręczoną i od niej powinny być liczone terminy dotyczące np. wniesienia skargi.
Skład orzekający
Adam Pawlyta
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie skuteczności doręczeń w systemach elektronicznych i terminów do wniesienia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki systemu Rejestr Żłobków i podobnych systemów komunikacji elektronicznej w postępowaniu administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego z punktu widzenia praktyki prawniczej zagadnienia skuteczności doręczeń elektronicznych i terminów procesowych, co jest istotne dla wielu podmiotów składających wnioski o dofinansowanie.
“Elektroniczne doręczenie kluczem do terminu skargi: WSA w Gliwicach wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 1122/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-02-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Adam Pawlyta /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6539 Inne o symbolu podstawowym 653 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 53 par. 1 p.p.s.a; art. 58 par. 1 pkt 2 p.p.s.a.; art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2 p.p.s.a. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja 1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 18 lutego 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Adam Pawlyta po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na czynność Wojewody Śląskiego z dnia 19 września 2025 r. w przedmiocie negatywnego rozstrzygnięcia wniosku podmiotu innego niż w naborze uzupełniającym postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną na poczet wpisu od skargi. 2 Uzasadnienie W dniu 30 października 2025 r. (data nadania) F. Sp. z o.o. z siedzibą w K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na czynność Wojewody Śląskiego z 19 września 2025 r. w przedmiocie negatywnego rozstrzygnięcia wniosku podmiotu innego niż w naborze uzupełniającym. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że organ poinformował Skarżącą o wynikach kwalifikacji wniosku o dofinansowanie 19 września 2025 r., poprzez system Rejestr Żłobków. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. z 21 stycznia 2026 r., Dz.U. z 2026 r. poz. 143 zwanej dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozpoznawanym przypadku zaskarżona czynność została dokonana 19 września 2025 r. – informację o kwalifikacji wniosku Skarżąca uzyskała 19 września 2025 r. w systemie Rejestr Żłobków, który służy do komunikacji z wnioskodawcami. Wynika to z wydruku z systemu Rejestru Żłobków, znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy, zawierającego termin przeprowadzenia kwalifikacji wniosku oraz uzasadnienie kwalifikacji wniosku. Dodać należy, że Skarżąca składając wniosek do programu oświadczyła, że zapoznała się z jego warunkami oraz oświadczyła, że realizowane zada nie będzie spełniało wymogi w nim wskazane. Wskazać w tym miejscu należy, na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 czerwca 2025 r., I GZ 207/25, Legalis nr 3231061 który zauważył, że skoro system Rejestr Żłobków służy do komunikacji z organem to doręczona w tym trybie informacja o odstąpieniu przez organ od zawarcia umowy o dofinansowanie uznana powinna być za skutecznie doręczoną i od niej powinny być liczone terminy dotyczące np. wniesienia skargi. W rozpatrywanej sprawie organ poinformował Skarżącą o wynikach kwalifikacji wniosku o dofinansowanie 19 września 2025 r., właśnie poprzez system Rejestr Żłobków zmieniając status wniosku na rozpatrzony negatywnie – odrzucony. Wobec powyższego trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 20 października 2025 r. Tymczasem skarga została nadana w dniu listem rejestrowym 30 października 2025 r. a zatem po upływie terminu do jej wniesienia. Analogiczne stanowisko WSA w Gliwicach w sprawach o tożsamym przedmiocie sporu zajął w postanowieniach z: 21 stycznia 2026 r., III SA/Gl 1121/25, LEX nr 4015079; z 2 lutego 2026 r., III SA/Gl 1126/25, LEX nr 4020200. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę jako spóźnioną odrzucono. O zwrocie wpisu orzeczono natomiast na postawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. ----------------------- 2
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI