II SA/Ka 2877/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe w sprawie obowiązku meldunkowego po cofnięciu skargi przez skarżących.
Skarżący E. W. i M. W. wnieśli skargę na decyzję Wojewody dotyczącą obowiązku meldunkowego. Po skierowaniu sprawy na rozprawę, skarżący cofnęli skargę, argumentując sprzedażą nieruchomości, w której zameldowany był T. W. Sąd uznał, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy wadliwej decyzji, w związku z czym umorzył postępowanie sądowe i zarządził zwrot połowy wpisu.
Skarżący E. W. i M. W. złożyli skargę na decyzję Wojewody, która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza odmawiającą wymeldowania T. W. z lokalu mieszkalnego. Już po skierowaniu sprawy na rozprawę, skarżący cofnęli swoją skargę, wskazując jako przyczynę sprzedaż nieruchomości, w której zameldowany był T. W. Sąd Wojewódzki w Gliwicach, rozpoznając sprawę na podstawie przepisów przejściowych dotyczących zmiany ustroju sądów administracyjnych, zważył, że zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych, skarżący ma prawo cofnąć skargę. Sąd uznał, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, ponieważ takiej wady w zaskarżonej decyzji nie stwierdzono. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzył postępowanie sądowe i zarządził zwrot skarżącym połowy uiszczonego wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że cofnięcie skargi z powodu sprzedaży nieruchomości nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy wadliwej decyzji, dlatego uznał je za skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 232 § § 1 pkt 2
Pomocnicze
Dz. U. nr 153, poz. 1271 art. 97 § § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 85
Dz. U. nr 72, poz. 652 § § 1 pkt 4
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi z powodu sprzedaży nieruchomości nie zmierza do obejścia prawa. Cofnięcie skargi nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności przepisy przejściowe dotyczące zmiany ustroju sądów administracyjnych
Skład orzekający
Anna Apollo
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz stosowanie przepisów przejściowych po reformie sądownictwa administracyjnego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ka 2877/03 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-05-31 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-11-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Anna Apollo /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 605 Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W., M. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie obowiązku meldunkowego p o s t a n a w i a : 1/ umorzyć postępowanie sądowe, 2/ zwrócić skarżącym połowę wpisu sądowego. Uzasadnienie Skarżący E. W. i M. W. wnieśli skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Gminy K. z dnia [...] r. orzekającą o odmowie wymeldowania T. W. z pobytu stałego w lokalu mieszkalnym położonym w Ł. przy ul. [...]. Już po skierowaniu sprawy na rozprawę skarżący pismem z dnia [...] r. cofnęli skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie należy wyjaśnić, dlaczego skargę wniesioną do Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach rozpoznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Otóż z dniem 1 stycznia 2004 r. uległ zmianie stan prawny i stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie w nich nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W myśl art. 85 powołanej na wstępie ustawy z dniem 1 stycznia 2004 r. utworzono w Warszawie i w miejscowościach, w których miały siedziby ośrodki zamiejscowe Naczelnego Sądu Administracyjnego wojewódzkie sądy administracyjne, działające na podstawie ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. nr 153, poz. 1269) oraz zniesiono ośrodki zamiejscowe Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z § 1 pkt 4 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. nr 72, poz. 652) dla obszaru województwa śląskiego utworzony został Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, który jest władny rozpoznać niniejszą sprawę. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, iż uzna on, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oceniając oświadczenie skarżących o cofnięciu skargi z powodu sprzedania przez nich nieruchomości, której zameldowany był T. W. Sąd uznał, iż nie zmierza ono do obejścia prawa. Ponadto nie spowoduje utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności, bowiem takiej wady w zaskarżonej decyzji sąd się nie dopatrzył. Dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd umorzył postępowanie sądowe i zarządził zwrócenie skarżącemu połowę uiszczonego przez niego wpisu. SJ/
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI