III SA/Gl 1082/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach sprostował oczywisty błąd pisarski w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczący roku upływu terminu.
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 stycznia 2007 r. Omyłka dotyczyła roku upływu terminu, który błędnie wskazano jako 2001 zamiast 2006. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować ten błąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi J. P. na uchwałę Rady Gminy Ł. w przedmiocie absolutorium dla organów wykonawczych jednostek samorządu terytorialnego. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 marca 2007 roku, sąd postanowił sprostować oczywisty błąd pisarski w swoim własnym postanowieniu z dnia 22 stycznia 2007 roku, o sygnaturze akt III SA/Gl 1082/06. Błąd ten polegał na błędnym wskazaniu roku upływu terminu w uzasadnieniu orzeczenia – zamiast prawidłowego roku 2006, wpisano rok 2001. Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sądowi z urzędu sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu. Na mocy tego przepisu, sąd dokonał sprostowania, skreślając cyfrę "2001" i wpisując w jej miejsce cyfrę "2006".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wprost na to zezwala.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 166
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywisty błąd pisarski Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Krzysztof Targoński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych błędów pisarskich lub rachunkowych, nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego sprostowania błędu pisarskiego w orzeczeniu, co nie przedstawia szczególnego zainteresowania dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 1082/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2007-03-28 Data wpływu 2006-07-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Krzysztof Targoński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6533 Absolutorium dla organów wykonawczych jednostek samorządu terytorialnego Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku Sprostowano omyłkę Sentencja Dnia 28 marca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA Krzysztof Targoński ( spr. ) po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na uchwałę Rady Gminy Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie absolutorium dla organów wykonawczych jednostek samorządu terytorialnego p o s t a n a w i a: sprostować oczywisty błąd pisarski w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 stycznia 2007 r., sygn. akt III SA/Gl 1082/06 w ten sposób, że w uzasadnieniu orzeczenia po słowach "termin upłynął z dniem 1 września" skreślić cyfrę "2001" i wpisać w to miejsce cyfrę "2006". Uzasadnienie Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), "Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki". Uzasadnienie postanowienia z dnia 22 stycznia 2007 r. zawiera oczywistą omyłkę w oznaczeniu roku (akapit 4 – wiersz drugi) , w którym upłynął zakreślony przez Sąd termin – jest 2001 r., a powinien być 2006 r.. Dlatego też mając na uwadze powyższe na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia. .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI