III SA/Gl 1074/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji o karze pieniężnej za urządzanie gier hazardowych, ponieważ uchylił zaskarżoną decyzję.
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. nakładającą karę pieniężną za urządzanie gier hazardowych poza kasynem. Wniósł również o wstrzymanie wykonania tej decyzji, powołując się na ryzyko znacznej szkody. Jednakże, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co spowodowało bezprzedmiotowość wniosku o jej wstrzymanie. W związku z tym, postępowanie w przedmiocie wniosku zostało umorzone.
Skarżący D. D. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., sygn. [...], dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem. Wniósł również o wstrzymanie wykonania tej decyzji, argumentując, że jej wykonanie może spowodować znaczną szkodę i trudne do odwrócenia skutki. Skarżący nie przedstawił jednak żadnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń. W trakcie postępowania, na rozprawie w dniu 27 stycznia 2017 r., Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej. W konsekwencji, wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji stał się bezprzedmiotowy. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji staje się bezprzedmiotowy, gdy sąd uchyli zaskarżoną decyzję.
Uzasadnienie
Uchylenie zaskarżonej decyzji przez sąd sprawia, że cel wniosku o wstrzymanie jej wykonania przestaje istnieć, co prowadzi do umorzenia postępowania w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, gdy stała się ona bezprzedmiotowa.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wniesienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji z powodu niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity powołany w uzasadnieniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji stał się bezprzedmiotowy
Skład orzekający
Adam Nita
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, gdy decyzja została uchylona."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek o wstrzymanie wykonania jest ściśle związany z decyzją, która następnie została uchylona.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji umorzenia wniosku po uchyleniu decyzji. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 1074/16 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2017-01-30 Data wpływu 2016-08-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Adam Nita /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Nita, po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., sygn. [...] w przedmiocie kary pieniężnej w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: umorzyć postępowanie w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Uzasadnienie Pismem z [...] r. Skarżący wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r., sygn. [...], w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Skarga ta wpłynęła do organu administracyjnego drugiej instancji w dniu [...] r. Z kolei, w piśmie datowanym na [...] r., które trafiło do Sądu [...] r. Skarżący wystąpił o wstrzymanie wykonania wcześniej zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w K.. W swoim piśmie procesowym Skarżący powołał się na treść art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 – ze zm.) wnosząc o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w całości z powodu niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Jednocześnie Skarżący wskazał na okoliczności w jego przekonaniu potwierdzające zasadność złożonego wniosku. W żaden sposób nie poparł on natomiast tych twierdzeń jakimikolwiek dowodami (dokumentami, wyliczeniami, czy zaświadczeniami). Ponieważ jednak na rozprawie w dniu 27 stycznia 2017 r. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., sygn. [...], wniosek o wstrzymanie jej wykonania stał się bezprzedmiotowy. Z tego względu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI