IV SAB/Gl 130/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2012-11-30
NSAAdministracyjneNiskawsa
informacja publicznabezczynność organuskargabraki formalneodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymistowarzyszenie

Sąd odrzucił skargę stowarzyszenia na bezczynność dyrektora liceum z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku podpisu.

Stowarzyszenie A w W. wniosło skargę na bezczynność Dyrektora [...] Liceum [...] w T. w sprawie informacji publicznej. Skarga nie została podpisana, a Stowarzyszenie nie przedstawiło zaświadczenia o wpisie do wykazu stowarzyszeń ani nie uiściło wpisu sądowego. Pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, strona skarżąca nie podjęła żadnych działań. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Stowarzyszenie A w W. złożyło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na bezczynność Dyrektora [...] Liceum [...] w T. w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Skarga została wniesiona w dniu 5 października 2012 r. i nie spełniała wymogów formalnych, ponieważ nie została podpisana przez skarżącego. Dodatkowo, Sąd wezwał Stowarzyszenie do przedstawienia zaświadczenia potwierdzającego jego wpis do rejestru stowarzyszeń oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Wezwania te zostały doręczone reprezentantowi Stowarzyszenia w dniu 7 listopada 2012 r. Mimo upływu terminu, strona skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków formalnych ani fiskalnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 57, art. 46 § 1 pkt 4, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3), stwierdził, że brak jest podstaw do dalszego procedowania. Zgodnie z prawem, przewodniczący wzywa do uzupełnienia braków formalnych, a w przypadku ich nieuzupełnienia, skarga podlega odrzuceniu. Ponieważ Stowarzyszenie nie dopełniło tych wymogów, Sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga może zostać odrzucona z powodu braku podpisu, jeśli strona skarżąca nie uzupełni tego braku formalnego pomimo wezwania sądu.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., pismo procesowe musi być podpisane. Art. 49 § 1 P.p.s.a. przewiduje wezwanie do uzupełnienia braków formalnych, a art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stanowi, że w przypadku nieuzupełnienia tych braków, skarga podlega odrzuceniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

P.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawowym wymogiem skuteczności pism procesowych jest ich podpisanie.

P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych skargi, sąd skargę odrzuca.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 57

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

P.p.s.a. art. 49 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie uzupełnione zostały wskazane wezwania nieuzupełnienie przez skarżącego braków formalnych skargi

Skład orzekający

Tadeusz Michalik

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności wymogi formalne dotyczące pism procesowych i konsekwencje ich nieuzupełnienia."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowej sytuacji proceduralnej i nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SAB/Gl 130/12 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2012-11-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2012-10-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Tadeusz Michalik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Szkoły
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 58 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, , , po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A w W. na bezczynność Dyrektora [...] Liceum [...] w T. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Uzasadnienie
W dniu 5 października 2012 r., Stowarzyszenie A w W. skierowało skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na bezczynność Dyrektora [...] Liceum [...] w T. w przedmiocie informacji publicznej. Skarga ta nie została podpisana.
Na mocy zarządzenia z dnia 16 października 2012 r. skarżące Stowarzyszenie zostało wezwane do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie Sąd wezwał stronę skarżącą do nadesłania zaświadczenia potwierdzającego wpisanie skarżącego do wykazu stowarzyszeń prowadzonego przez organ je nadzorujący – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.
Wskazane wezwania zostały skarżącemu doręczone, do rąk reprezentanta, w dniu 7 listopada 2012 r., co wynika z dokumentów zwrotnych potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach sprawy (k. 18, 19).
W zakreślonym przez Sąd terminie wskazane braki skargi nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z regulacją art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Podstawowym natomiast wymogiem skuteczności pism procesowych jest ich podpisanie stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.
Przepis art. 49 § 1 P.p.s.a stanowi natomiast, iż w przypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a w przypadku nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych skargi sąd skargę odrzuca.
W niniejszej sprawie Stowarzyszenie A w W. zostało prawidłowo wezwane do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi, oraz do nadesłania zaświadczenia potwierdzającego wpisanie skarżącego do wykazu stowarzyszeń prowadzonego przez organ je nadzorujący w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie skarżące Stowarzyszenie wezwane zostało do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni w kwocie 100 zł.
Wszystkie wyżej omówione braki formalne, jak i fiskalne skargi nie zostały w zakreślonym przez Sąd terminie uzupełnione dlatego Sąd w oparciu o regulację art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI