III SA/Gl 1057/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił postępowanie w sprawie interpretacji podatkowej dotyczącej czynności biegłego sądowego, oczekując na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Sprawa dotyczy skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające zmiany interpretacji prawa podatkowego w zakresie opodatkowania VAT czynności biegłego sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił zawiesić postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależy od uchwały siedmiu sędziów NSA dotyczącej tego, czy czynności biegłego sądowego można uznać za działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o VAT.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę M.L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, które odmówiło zmiany interpretacji prawa podatkowego w kwestii opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności wykonywanych przez biegłego na potrzeby sądów, prokuratur i innych organów ścigania. Skarżący domagał się uchylenia postanowienia, a organ wniósł o oddalenie skargi. Sąd, powołując się na art. 125 § 1 pkt 1 PPSA, uznał, że może zawiesić postępowanie, jeśli jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego postępowania. W tej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 lipca 2008 r. (sygn. akt I FSK 813/07) przedstawił składowi siedmiu sędziów zagadnienie prawne dotyczące tego, czy czynności biegłego sądowego mogą być uznane za działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o VAT, oraz czy czynności te należy uznać za wykonywane w ramach stosunku prawnego, w którym powstaje odpowiedzialność zlecającego (sądu) wobec osób trzecich. Sąd w Gliwicach podzielił wątpliwości NSA i postanowił zawiesić postępowanie do czasu wydania uchwały przez poszerzony skład NSA, uznając, że ma ona bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia tego zagadnienia przez poszerzony skład NSA.
Uzasadnienie
Rozstrzygnięcie tej kwestii przez NSA ma bezpośredni wpływ na wynik sprawy dotyczącej interpretacji podatkowej VAT dla czynności biegłego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie sądowe z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania.
u.p.t.u. art. 15 § 2
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Definicja działalności gospodarczej.
u.p.t.u. art. 15 § 3
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Przepis dotyczący stosunku prawnego, w którym powstaje odpowiedzialność zlecającego wobec osób trzecich.
Pomocnicze
PPSA art. 187 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący przedstawienia zagadnienia prawnego składowi siedmiu sędziów NSA.
u.p.d.o.f. art. 13 § 6
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Przepis dotyczący czynności wykonywanych przez biegłego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania zagadnienie prawne, budzące poważne wątpliwości
Skład orzekający
Anna Apollo
przewodniczący sprawozdawca
Barbara Brandys-Kmiecik
członek
Małgorzata Jużków
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dla zawieszenia postępowania w sprawach podatkowych, gdy kluczowe zagadnienie prawne jest przedmiotem rozstrzygnięcia przez NSA w poszerzonym składzie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego zagadnienia prawnego związanego z VAT i statusem biegłego sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego w VAT, które miało wpływ na interpretację przepisów dla specyficznej grupy zawodowej (biegli sądowi) i wymagało rozstrzygnięcia przez NSA w poszerzonym składzie.
“Czy praca biegłego sądowego to działalność gospodarcza podlegająca VAT? NSA rozstrzygnie kluczowe zagadnienie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 1057/08 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2008-10-30 Data wpływu 2008-09-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Anna Apollo /przewodniczący sprawozdawca/ Barbara Brandys-Kmiecik Małgorzata Jużków Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Interpretacje podatkowe Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Zawieszono postępowanie. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 125 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Asesor WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Protokolant Sekr. sąd. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi M.L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (interpretacji prawa podatkowego) postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r., nr [...], po rozpatrzeniu zażalenia M.L., Dyrektor Izby Skarbowej w K. odmówił zmiany postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z dnia [...] r. nr [...], stanowiącego interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności biegłego na użytek sądów, prokuratur, policji, ABW oraz organów kontroli skarbowej.. Postanowienie to stało się przedmiotem skargi wniesionej przez M.L. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Skarżący wniósł o jej uchylenie. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w K. wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując swoje stanowisko w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd może zawiesić postępowanie sądowe z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Przepis ten reguluje podstawę fakultatywnego zawieszenia postępowania, o czym decydują względy celowościowe. Celowość zawieszenia postępowania w sytuacjach uregulowanych w tym przepisie pozostawiona jest ocenie sądu. Zagadnienie wstępne (kwestia prejudycjalna) musi mieć bezpośredni wpływ na wynik danego postępowania. Zawieszenie postępowania ze względu na prejudycjalny charakter innego postępowania może nastąpić jedynie wtedy, gdy to drugie postępowanie jest już w toku. Podkreślić należy w tym miejscu, iż postanowieniem z dnia 30 lipca 2008 r., sygn. akt I FSK 813/07 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2008 r., na rozprawie w Izbie Finansowej, skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 lutego 2007 r., sygn. akt I SA/Po 217/06 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia pisemnej interpretacji co do zakresu i zastosowania prawa podatkowego w podatku od towarów i usług czynności biegłego sądowego, postanowił na podstawie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przedstawić zagadnienie prawne, budzące poważne wątpliwości, do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów NSA, następującej treści: 1) czy czynności wykonywane przez biegłego w postępowaniu sądowym (o których mowa jest w art. 13 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) mogą być uznane za działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)? W wypadku pozytywnej odpowiedzi na powyższe pytanie – 2) Czy czynności biegłego w postępowaniu sądowym należy uznać za wykonywane w ramach stosunku prawnego, w którym powstaje odpowiedzialność zlecającego wykonanie tych czynności (sądu) wobec osób trzecich (art. 15 ust. 3 ustawy dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 czerwca 2005 r.)? Sąd w składzie niniejszym podziela wątpliwości składu orzekającego Naczelnego Sądu Administracyjnego, wyrażone w przedmiotowym postanowieniu. Rozstrzygnięcie wydane przez poszerzony skład siedmiu sędziów NSA, w ramach tak wyrażonego zagadnienia prawnego, ma bezpośredni wpływ na orzeczenie w niniejszej sprawie. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne i prawne Sąd postanowił zawiesić postępowanie z urzędu, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do czasu podjęcia przez skład siedmiu sędziów NSA uchwały rozstrzygającej niniejsze zagadnienie prawne.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI