Orzeczenie · 2026-02-11

III SA/Gl 1056/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2026-02-11
NSAAdministracyjneNiskawsa
informacja publicznaskarga administracyjnasąd administracyjnydecyzja administracyjnaprawo dostępu do informacji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi Krajowej Izby na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 września 2025 r., dotyczącą udostępnienia informacji publicznej. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Fleszer (sprawozdawca), Sędzia WSA Adam Gołuch, Asesor WSA Adam Pawlyta, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 11 lutego 2026 r., oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie dotyczyło kwestii udostępnienia informacji publicznej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg w sprawach o udostępnienie informacji publicznej.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy decyzja Prezesa Sądu Okręgowego w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej była zgodna z prawem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga Krajowej Izby została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że decyzja organu była prawidłowa, co skutkowało oddaleniem skargi.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę Krajowej Izby na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 września 2025 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Skład orzekający

Dorota Fleszer

przewodniczący sprawozdawca

Adam Gołuch

sędzia

Adam Pawlyta

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg w sprawach o udostępnienie informacji publicznej."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst