III SA/Gl 1055/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę M. K. na decyzję Prezesa ZUS w sprawie ulg w spłacie należności, ponieważ sprawa była już prawomocnie osądzona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę M. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącą ulg w spłacie należności. Sąd uznał, że sprawa była już prawomocnie osądzona, ponieważ wcześniej wydano wyrok w identycznej sprawie o sygnaturze III SA/Gl 662/25. Podstawą odrzucenia był art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 10 lutego 2026 r. odrzucił skargę M. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 26 maja 2025 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności składek na ubezpieczenie społeczne. Skarga została wniesiona do Sądu Okręgowego w B., który uznał ją za skargę do sądu administracyjnego i przekazał sprawę do WSA w Gliwicach. Sąd administracyjny ustalił, że w tej samej sprawie, pomiędzy tymi samymi stronami, toczyło się już postępowanie pod sygnaturą akt III SA/Gl 662/25, w którym wyrokiem z dnia 6 listopada 2025 r. skarga została oddalona. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Ponieważ sprawa była już prawomocnie osądzona, Sąd odrzucił kolejną skargę na tę samą decyzję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., gdy stwierdzi tożsamość elementów podmiotowych i przedmiotowych sprawy, co oznacza, że ta sama sprawa, między tymi samymi stronami, była już przedmiotem prawomocnego osądzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona Tożsamość podmiotowa dotyczy podmiotu będącego adresatem praw lub obowiązków. Tożsamość przedmiotowa ma zaś miejsce, gdy identyczna jest treść tych praw i obowiązków oraz ich podstawa prawna i faktyczna. W tej samej sprawie, między tymi samymi stronami skarga przysługuje tylko raz
Skład orzekający
Marzanna Sałuda
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady powagi rzeczy osądzonej w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy identyczna sprawa była już prawomocnie osądzona.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca odrzucenia skargi z powodu powagi rzeczy osądzonej, bez merytorycznego rozstrzygnięcia.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 1055/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-02-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Marzanna Sałuda /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja 1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 10 lutego 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 26 maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z 24 lipca 2025 r. M. K. (dalej skarżący) złożył w Sądzie Okręgowym w B. odwołanie od decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 26 maja 2025 r. nr [...] odmawiającej umorzenia należności składek na ubezpieczenie społeczne. Sąd ten postanowieniem z 23 września 2025 r. sygn. akt [...] uznał to odwołanie za skargę do sądu administracyjnego i przekazał tutejszemu Sądowi. Wcześniej skarżący, pismem z 17 czerwca 2025 r. złożył również w tutejszym Sądzie skargę na tę samą decyzję. Została ona zarejestrowana pod sygnaturą akt III SA/Gl 662/25. Wyrokiem z 6 listopada 2025 r. Sąd oddalił skargę. . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. O istnieniu stanu sprawy w toku, bądź powagi rzeczy osądzonej przesądza tożsamość elementów podmiotowych oraz tożsamość elementów przedmiotowych sprawy. Tożsamość podmiotowa dotyczy podmiotu będącego adresatem praw lub obowiązków. Tożsamość przedmiotowa ma zaś miejsce, gdy identyczna jest treść tych praw i obowiązków oraz ich podstawa prawna i faktyczna. Do zaistnienia podstaw odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. niezbędne jest zatem stwierdzenie, że skarga dotyczy tego samego przedmiotu (aktu, czynności lub bezczynności organu) i tych samych stron postępowania. W tej samej sprawie, między tymi samymi stronami skarga przysługuje tylko raz, co oznacza, że wyłączona jest dopuszczalność skutecznego wniesienia kolejnej skargi na ten sam akt administracyjny, bądź to samo działanie, bezczynność lub przewlekłość organu administracji. Ponieważ w momencie składania niniejszej skargi spór między stronami dotyczący decyzji z 26 maja 2025 r. zawisł już przed tut. Sądem, albowiem skarga na tę decyzję była już zarejestrowana pod sygnaturą III SA/Gl 662/25. W sprawie tej 6 listopada 2025 r. wydany został wyrok oddalający skargę. Wobec powyższego nie można po raz drugi dokonać oceny tej samej czynności. Dlatego zawartą w piśmie z 24 lipca 2025 r. skargę Sąd odrzucił na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI