II SA/WR 2657/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej prawa do zasiłku dla bezrobotnych po tym, jak skarżący cofnął skargę w związku z uchyleniem przez organ pierwotnej decyzji.
Skarżący A. R. złożył skargę na decyzję Wojewody D. dotyczącą uznania go za osobę bezrobotną i przyznania zasiłku. Następnie Wojewoda D. wydał nową decyzję uchylającą poprzednią i odmawiającą prawa do zasiłku z powodu nabycia świadczeń rentowych. W związku z tym skarżący cofnął swoją skargę do sądu administracyjnego. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Sprawa dotyczyła skargi A. R. na decyzję Wojewody D. w przedmiocie uznania go za osobę bezrobotną i przyznania prawa do zasiłku. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu, skarżący cofnął swoją skargę. Powodem cofnięcia było wydanie przez Wojewodę D. nowej decyzji, która uchyliła poprzednią decyzję i odmówiła skarżącemu statusu osoby bezrobotnej z prawem do zasiłku, wskazując na spełnienie warunków do nabycia świadczenia rentowego. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący ma prawo cofnąć skargę, a sąd jest związany tym cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W analizowanym przypadku sąd nie stwierdził podstaw do uznania niedopuszczalności cofnięcia skargi. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują możliwość cofnięcia skargi przez stronę. W analizowanym przypadku nie stwierdzono okoliczności wyłączających dopuszczalność takiego działania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
skarżący może cofnąć skargę Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Tadeusz Kuczyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi po uchyleniu decyzji przez organ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 2657/02 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-04-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-11-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Tadeusz Kuczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 633 Zatrudnienie i sprawy bezrobocia Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną i przyznania prawa do zasiłku postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie Sygn. akt 4 II SA/Wr 2657/02 2 UZASADNIENIE W dniu [...] r. skarżący A. R. cofnął skargę na opisaną decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną z przyznaniem prawa do zasiłku. Nastąpiło to w związku z wydaniem przez Wojewodę D. decyzji z dnia [...] r., nr [...], uchylającej zaskarżoną decyzję z dnia [...] r. i odmawiającą uznania go za osobę bezrobotną z prawem do zasiłku w związku ze spełnieniem warunków do nabycia świadczenia rentowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, póz. 1270/, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszym wypadku Sąd nie znalazł podstaw do uznania niedopuszczalności cofnięcia skargi, wobec czego na podstawie art. 161 § l pkt l powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, póz. 1271 ze zm./ orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI