III SA/GL 1048/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2005-10-26
NSAAdministracyjneNiskawsa
stopień niepełnosprawnościodwołanieterminskargapostanowienieodrzucenie skargipostępowanie administracyjnesąd administracyjny

WSA w Gliwicach odrzucił skargę na postanowienie o pozostawieniu bez rozpoznania odwołania od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności z powodu wniesienia jej po terminie.

Skarżący wniósł skargę na postanowienie o pozostawieniu bez rozpoznania odwołania od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona z uchybieniem 30-dniowego terminu, ponieważ skarżący otrzymał zaskarżone postanowienie w dniu, który uniemożliwiał złożenie skargi w ustawowym terminie. Nie złożono wniosku o przywrócenie terminu. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzucił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, które pozostawiło bez rozpoznania odwołanie od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. Sąd ustalił, że skarżący wniósł skargę z uchybieniem terminu. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...], co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...]. Skarga została złożona w dniu [...], co stanowiło przekroczenie terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. Sąd podkreślił również, że skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu ani nie podał przyczyny uchybienia. W związku z powyższym, sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W analizowanej sprawie termin został uchybiony, a skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 53 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

p.p.s.a. art. 54

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem zaskarżenia.

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis § 1 pkt 2 stosuje się również do skargi wniesionej po terminie, o którym mowa w art. 53 § 1.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu. Treść skargi nie zawierała wniosku o przywrócenie terminu.

Godne uwagi sformułowania

nastąpiło to z uchybieniem terminu do jej wniesienia Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia Nie można też uznać za wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi zawarty w jej treści zapis "wnoszę o przywrócenie terminu o przeprowadzenie badań całego mojego stanu zdrowia przez Komisję lekarską..."

Skład orzekający

Małgorzata Jużków

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, w szczególności kwestię terminów i wniosków o przywrócenie terminu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi i braku wniosku o przywrócenie terminu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Gl 1048/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2005-10-26
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-10-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Małgorzata Jużków /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Skarżony organ
Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, po rozpoznaniu w dniu 26 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia odwołania od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z [...] r. A. M. wniósł, za pośrednictwem organu odwoławczego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie [...] z [...] r. nr [...] o pozostawieniu bez rozpoznania odwołania wniesionego od orzeczenia Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w B. nr [...] z [...] r. o zaliczeniu do lekkiego stopnia niepełnosprawności na okres do [...]r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, zważył co następuje:
Art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 dalej p.p.s.a.) stanowi, iż skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem zaskarżenia (art. 54 p.p.s.a.).
W przedmiotowej sprawie skarga została wniesiona za pośrednictwem zaskarżonego organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach właściwego miejscowo do jej rozpatrzenia, ale nastąpiło to z uchybieniem terminu do jej wniesienia.
Bezspornym jest, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r., co potwierdził własnoręcznym podpisem na dowodzie doręczenia znajdującym się w aktach sprawy. Tym samym termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upłynął w dniu [...] r. (piątek), gdyż trzydziesty dzień przypadał właśnie tego dnia. Skoro skarga została wniesiona w dniu [...] r. (data stempla pocztowego), to nastąpiło to z uchybieniem terminu do jej wniesienia.
Art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W przedmiotowej sprawie zaistniała taka sytuacja i po myśli art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 tej ustawy skargę należało odrzucić.
Na koniec należy podkreślić, że wraz ze skargą A. M. nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia, ani też nie wskazał przyczyny uchybienia terminowi gołosłownie podnosząc, że postanowienie otrzymał [...]r. Nie można też uznać za wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi zawarty w jej treści zapis "wnoszę o przywrócenie terminu o przeprowadzenie badań całego mojego stanu zdrowia przez Komisję lekarską..."

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI