III SA/Gl 1042/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na działanie prokuratora, uznając sprawę za niedopuszczalną z uwagi na brak właściwości sądu administracyjnego do kontroli czynności prokuratora.
Skarga została wniesiona przez A. G. na Prokuratora Rejonowego [...] w K. w przedmiocie rozpoznania skargi na działanie prokuratora. Skarżony organ wniósł o odrzucenie skargi. Sąd administracyjny, badając swoją właściwość, stwierdził, że kontrola działalności prokuratorów nie mieści się w katalogu spraw podlegających jego kognicji zgodnie z Prawem o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę A. G. na Prokuratora Rejonowego [...] w K. w przedmiocie rozpoznania skargi na działanie prokuratora. Skarżący wniósł skargę, a skarżony organ wniósł o jej odrzucenie. Sąd administracyjny, zgodnie z właściwością określoną w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, badał, czy przedmiot skargi podlega jego kontroli. Stwierdzono, że sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działaniami lub zaniechaniami organów administracji publicznej, ale katalog tych działań jest ściśle określony i nie obejmuje on nadzoru nad działalnością prokuratorów ani wykonywaniem przez nich kompetencji. Ponieważ sprawa nie mieściła się w zakresie właściwości sądów administracyjnych, skarga została uznana za niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. i postanowiono ją odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na działanie prokuratora.
Uzasadnienie
Zakres kontroli sądów administracyjnych, określony w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie obejmuje nadzoru nad działalnością prokuratorów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje ściśle określony katalog spraw, nie włączając w to kontroli działań prokuratorów.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
u.KAS
Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej
o.p.
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania skargi na działanie prokuratora.
Godne uwagi sformułowania
sądy administracyjne nie są powołane do sprawowania nadzoru nad działalnością prokuratorów i wykonywaniem swoich kompetencji przez przełożonych tychże prokuratorów.
Skład orzekający
Marzanna Sałuda
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu właściwości sądów administracyjnych i braku możliwości zaskarżania działań prokuratora do WSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, gdzie przedmiotem skargi jest działanie prokuratora, a nie inne czynności organów administracji publicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a konkretnie właściwości sądu administracyjnego. Choć ważna dla prawników procesowych, może być mniej interesująca dla szerszej publiczności.
“Czy skargę na prokuratora rozpozna sąd administracyjny? WSA w Gliwicach wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 1042/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-02-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Marzanna Sałuda /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Prokurator Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja 1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 10 lutego 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na Prokuratora Rejonowego [...] w K. w przedmiocie rozpoznania skargi na działanie prokuratora postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie A. G. pismem z 17 września 2025 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na Prokuratora Rejonowego [...] w K. Skarga nie zawierała szczegółowego uzasadnienia, jednak podany został w niej numer sprawy [...]. Sprawa ta została zainicjowana skargą A. G. na podległego organowi asesora prokuratorskiego W odpowiedzi na skargę datowanej na 16 października 2025 r. skarżony organ wniósł o jej odrzucenie. . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje: Rozpoznając sprawę sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada, czy przedmiot skargi podlega kontroli tego sądu. Zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne został określony w ustawie z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (tekst jedn. z 23 maja 2024 r., Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.), zgodnie z którą sądy administracyjne w zakresie swej właściwości sprawują kontrolę pod względem legalności, to jest zgodności z prawem, działań lub zaniechań organów administracji publicznej. Kontrola działalności administracji publicznej sprawowana przez sądy administracyjne ma charakter ograniczony, gdyż objęte są nią jedynie działania administracyjne wskazane w ustawie. Zgodnie z art. 3 p.p.s.a. sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775 i 803), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651, z późn. zm.), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2023 r. poz. 615, z późn. zm.), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających; 4b) opinie, o których mowa w art. 119zzl § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, i odmowy wydania tych opinii; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a; 9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. (art. 3 § 2a p.p.s.a.), a także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 p.p.s.a.). Mając na uwadze tak określony zakres właściwości sądów administracyjnych, stwierdzić należy, że objęta skargą sprawa pozostaje poza kognicją sądów administracyjnych. Nie mieści się ona bowiem w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych wymienionym w ww. przepisie. Podkreślenia wymaga, że sądy administracyjne nie są powołane do sprawowania nadzoru nad działalnością prokuratorów i wykonywaniem swoich kompetencji przez przełożonych tychże prokuratorów. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. skargę należało uznać za niedopuszczalną i odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI