III SA/Gl 1019/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył zawieszone postępowanie, ponieważ skarżący nie złożył wniosku o jego podjęcie w ciągu trzech lat od daty zawieszenia.
Sprawa dotyczyła skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności spadkobierców za zobowiązanie spadkodawcy w podatku akcyzowym. Postępowanie sądowe zostało zawieszone z powodu niemożności ustalenia miejsca pobytu skarżącego, dla którego ustanowiono kuratora. Po upływie trzech lat od zawieszenia, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a., gdyż nie złożono wniosku o jego podjęcie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dotyczącą solidarnej odpowiedzialności spadkobierców za zobowiązanie spadkodawcy w podatku akcyzowym i opłacie paliwowej. Skarżący, nieznany z miejsca pobytu, działał przez ustanowionego kuratora. Postępowanie sądowe zostało zawieszone postanowieniem z dnia 29 listopada 2021 r. na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. z powodu braku możliwości ustalenia prawidłowego adresu skarżącego i nadania sprawie dalszego biegu. Mimo prób ustalenia miejsca pobytu skarżącego i kontaktu z kuratorem, nie udało się go odnaleźć. Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. Ponieważ wniosek taki nie wpłynął do dnia 29 listopada 2024 r., Sąd umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu, co miało miejsce w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 130 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieznany z miejsca pobytu ustanowiony kurator niemożność ustalenia prawidłowego adresu nie można nadać sprawie dalszego biegu wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat
Skład orzekający
Beata Machcińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania zawieszonych postępowań w przypadku braku kontaktu ze stroną i niezłożenia wniosku o podjęcie postępowania w terminie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie nie podjęto działań w celu wznowienia postępowania w ustawowym terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego umorzenia postępowania z powodu upływu terminu. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 1019/21 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2025-01-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-08-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Beata Machcińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par.1 ustawy - PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 130 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Machcińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 27 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 15 czerwca 2021 r. nr 2401-IOA.4105.19.2021.EB w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności spadkobierców za zobowiązanie spadkodawcy w podatku akcyzowym i opłacie paliwowej postanawia: umorzyć zawieszone postępowanie sądowe. Uzasadnienie Nieznany z miejsca pobytu A. P. (dalej skarżący), działając przez ustanowionego postanowieniem Sądu Rejonowego w Z. Wydział [...] Rodzinny i Nieletnich z 20 listopada 2020 r., sygn. akt [...] kuratora w postępowaniu administracyjnym, w piśmie z 9 lipca 2021 r. wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 15 czerwca 2021 r. nr 2401-IOA.4105.19.2021.EB w zakresie solidarnej odpowiedzialności spadkobierców za zobowiązanie spadkodawcy w podatku akcyzowym i opłacie paliwowej. Jak wynika z akt administracyjnych, postanowieniem z 20 listopada 2020 r. sygn. akt [...] Sąd Rejonowy w Z., Wydział [...] Rodzinny i Nieletnich ustanowił dla A. P. kuratora dla nieznanego z miejsca zamieszkania w osobie adw. P. S. – celem reprezentowania go w postępowaniach administracyjnych prowadzonych przez Urząd Skarbowy w R. Postanowieniem z dnia 29 listopada 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 – dalej "p.p.s.a.") zawiesił postępowanie sądowe, z uwagi na niemożność ustalenia prawidłowego adresu pobytu skarżącego, co spowodowało brak możliwości nadania biegu sprawie. W okresie zawieszenia postępowania Sąd podejmował czynności w celu ustalenia miejsca pobytu skarżącego, kierując do ustanowionego w niniejszej sprawie kuratora strony skarżącej adwokata P. S. pytanie o wskazanie adresu skarżącego ewentualnie o informację, czy znane mu jest miejsce jego pobytu. Pismem z dnia 16 grudnia 2024 r. kurator strony skarżącej poinformował, że nie jest mu znane miejsce pobytu A. P. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W myśl natomiast art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd umarza zawieszone postępowanie jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. Z akt sprawy wynika, że wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie został zgłoszony w terminie trzech lat od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania, czyli do dnia 29 listopada 2024 r., co wypełnia przesłanki do umorzenia postępowania zawarte w art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI