III SA/GL 1015/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi S. Z., byłego policjanta, na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach utrzymującą w mocy decyzję o opróżnieniu lokalu mieszkalnego przydzielonego mu z zasobów Policji. Podstawą decyzji było prawomocne skazanie skarżącego za przestępstwo z art. 258 Kodeksu karnego, co zgodnie z art. 95 ust. 2 pkt 9 ustawy o Policji obliguje do wydania decyzji o opróżnieniu lokalu. Skarżący podnosił zarzuty dotyczące naruszenia przepisów KPA, kwestionował zasadność wszczęcia postępowania na podstawie anonimowej informacji oraz argumentował kwestiami zasiedzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę, uznając, że decyzja o opróżnieniu lokalu w przypadku prawomocnego skazania za wskazane przestępstwo jest decyzją związaną. Sąd podkreślił, że postępowanie administracyjne zostało przeprowadzone prawidłowo, a zarzuty dotyczące naruszenia KPA nie znalazły potwierdzenia. Kwestia impulsu do wszczęcia postępowania oraz ewentualnego nadużycia uprawnień przez organy została uznana za prawnie nieistotną w kontekście spełnienia ustawowej przesłanki do wydania decyzji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 95 ust. 2 pkt 9 ustawy o Policji w kontekście obligatoryjności wydania decyzji o opróżnieniu lokalu po prawomocnym skazaniu za przestępstwo z art. 258 k.k.
Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariuszy Policji i lokali pozostających w dyspozycji Policji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy prawomocne skazanie policjanta za przestępstwo z art. 258 Kodeksu karnego obliguje organ Policji do wydania decyzji o opróżnieniu lokalu mieszkalnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prawomocne skazanie za przestępstwo z art. 258 Kodeksu karnego stanowi obligatoryjną przesłankę do wydania decyzji o opróżnieniu lokalu mieszkalnego pozostającego w dyspozycji Policji.
Uzasadnienie
Ustawa o Policji w art. 95 ust. 2 pkt 9 jednoznacznie wskazuje, że w przypadku skazania policjanta prawomocnym wyrokiem za przestępstwo określone w art. 258 Kodeksu karnego, organ wydaje decyzję o opróżnieniu lokalu. Jest to decyzja związana, nie pozostawiająca organowi swobody wyboru.
Czy anonimowy wniosek może stanowić podstawę do wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie opróżnienia lokalu mieszkalnego?
Odpowiedź sądu
Tak, anonimowy wniosek może być impulsem do wszczęcia postępowania, jednak kluczowe dla rozstrzygnięcia jest wykazanie spełnienia ustawowych przesłanek.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kwestia, co stanowiło impuls do wszczęcia postępowania, w tym anonimowe pismo, jest prawnie nieistotna dla rozstrzygnięcia sprawy, jeśli spełnione są ustawowe przesłanki do wydania decyzji.
Czy zarzuty naruszenia przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego mogą skutkować uchyleniem decyzji o opróżnieniu lokalu, jeśli przesłanka materialnoprawna jest spełniona?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli decyzja została wydana zgodnie z prawem materialnym, a postępowanie administracyjne zostało przeprowadzone prawidłowo, zarzuty proceduralne nie muszą prowadzić do uchylenia decyzji.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ dochował wszelkich wymogów prawidłowego przeprowadzenia postępowania administracyjnego, a zarzuty skarżącego dotyczące naruszenia KPA nie miały wpływu na wynik sprawy, zwłaszcza w kontekście jednoznacznej przesłanki materialnoprawnej.
Przepisy (16)
Główne
u. Policji art. 95 § ust. 2 pkt 9
Ustawa o Policji
Skazanie prawomocnym wyrokiem sądu za przestępstwo określone w art. 258 Kodeksu karnego obliguje do wydania decyzji o opróżnieniu lokalu mieszkalnego.
u. Policji art. 97 § ust. 5
Ustawa o Policji
Przydział i opróżnianie mieszkań następuje w formie decyzji administracyjnej.
k.k. art. 258
Kodeks karny
Przestępstwo określone w tym artykule stanowi podstawę do wydania decyzji o opróżnieniu lokalu przez policjanta.
Pomocnicze
K.p.a. art. 104
Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 268a
Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 775
Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 90
Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 91
Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 92
Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 94
Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 95 § ust. 2-4
Kodeks postępowania administracyjnego
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 18 maja 2005 r. art. 14 § ust. 1 pkt 7
Określa organy właściwe do wydawania decyzji w sprawach opróżniania lokali.
P.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Określa zakres kognicji sądów administracyjnych.
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli sądów administracyjnych nad decyzjami administracyjnymi.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a, b, c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przesłanki uchylenia decyzji administracyjnej przez sąd.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa skutek oddalenia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocne skazanie za przestępstwo z art. 258 Kodeksu karnego stanowi obligatoryjną przesłankę do wydania decyzji o opróżnieniu lokalu mieszkalnego przez policjanta. • Decyzja o opróżnieniu lokalu w takiej sytuacji jest decyzją związaną, nie pozostawiającą organowi swobody wyboru. • Postępowanie administracyjne zostało przeprowadzone prawidłowo, a zarzuty naruszenia KPA nie miały wpływu na wynik sprawy.
Odrzucone argumenty
Karygodność wszczęcia postępowania na podstawie anonimowej informacji. • Zarzuty dotyczące odrzucenia wniosków dowodowych. • Kwestia zasiedzenia lokalu. • Zarzuty ogólnikowe dotyczące nadużycia uprawnień przez organy.
Godne uwagi sformułowania
decyzja jest decyzją związaną • nie pozostawiając żadnego marginesu swobody wyboru rozstrzygnięcia • jest to jedyna prawnie istotna okoliczność dla wydania decyzji w trybie art. 95 ust. 2 pkt 9 ustawy o Policji • kwestia, co stało się impulsem do wszczęcia z urzędu postępowania [...] jest zupełnie pozbawiona znaczenia prawnego
Skład orzekający
Krzysztof Wujek
przewodniczący
Magdalena Jankiewicz
sprawozdawca
Barbara Orzepowska-Kyć
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 95 ust. 2 pkt 9 ustawy o Policji w kontekście obligatoryjności wydania decyzji o opróżnieniu lokalu po prawomocnym skazaniu za przestępstwo z art. 258 k.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariuszy Policji i lokali pozostających w dyspozycji Policji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje konsekwencje prawne prawomocnego skazania za poważne przestępstwo dla funkcjonariuszy służb mundurowych, w tym utratę prawa do zajmowanego lokalu.
“Były policjant stracił mieszkanie przez wyrok za przestępstwo. Sąd potwierdza: decyzja była obligatoryjna.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.