III SA/Gd 875/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku odmówił uzupełnienia wyroku w sprawie kary dyscyplinarnej, uznając, że nowe brzmienie art. 152 p.p.s.a. automatycznie wstrzymuje wykonanie uchylonego aktu.
Skarżący D.P. wniósł o uzupełnienie wyroku WSA w Gdańsku o stwierdzenie, że zaskarżona decyzja o wydaleniu ze służby nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku. Sąd, powołując się na zmieniony art. 152 p.p.s.a., uznał, że uchylony akt nie wywołuje skutków prawnych od dnia wydania wyroku, co czyni wniosek o uzupełnienie zbędnym. W konsekwencji, wniosek został oddalony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał wniosek D.P. o uzupełnienie wyroku z dnia 21 stycznia 2016 r., który uchylił decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji o utrzymaniu w mocy kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby. Pełnomocnik skarżącego domagał się stwierdzenia, że zaskarżone orzeczenie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, wskazując na istotne skutki dla skarżącego wynikające z ustawy o Policji. Sąd odwołał się do art. 157 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który pozwala na uzupełnienie wyroku, gdy sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił obligatoryjnego rozstrzygnięcia. Następnie Sąd przywołał zmianę art. 152 p.p.s.a., która weszła w życie 15 lipca 2015 r. Zgodnie z nowym brzmieniem, w przypadku uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej. Sąd uznał, że ponieważ wyrokiem z 21 stycznia 2016 r. uchylił zaskarżone orzeczenie w części, stosownie do zmienionego art. 152 p.p.s.a., uchylony akt od dnia wydania wyroku nie wywołuje skutków prawnych. W związku z tym, Sąd stwierdził, że nie było potrzeby wydawania odrębnego postanowienia w tym przedmiocie i na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 160 p.p.s.a. odmówił uwzględnienia wniosku o uzupełnienie wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie jest zasadny, ponieważ nowe brzmienie art. 152 p.p.s.a. automatycznie wstrzymuje skutki prawne uchylonego aktu od dnia wydania wyroku, co czyni zbędnym odrębne orzekanie w tym przedmiocie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 157 § 1 p.p.s.a. dotyczący uzupełniania wyroków oraz na zmieniony art. 152 p.p.s.a., zgodnie z którym uchylony akt nie wywołuje skutków prawnych do czasu uprawomocnienia się wyroku. Ponieważ wyrok sądu już spowodował wstrzymanie skutków prawnych uchylonej decyzji, wniosek o uzupełnienie w tym zakresie był zbędny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
p.p.s.a. art. 152
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej. Przepisu § 1 nie stosuje się do aktów prawa miejscowego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 160
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.o.p. art. 42 § 1 i 2
Ustawa o Policji
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wniosek o uzupełnienie wyroku o stwierdzenie, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, w sytuacji gdy nowe brzmienie art. 152 p.p.s.a. automatycznie wstrzymuje wykonanie uchylonego aktu.
Godne uwagi sformułowania
uchylony akt od dnia wydania wyroku w uchylonej części nie wywołuje skutków prawnych nie było potrzeby orzekania w tym przedmiocie
Skład orzekający
Felicja Kajut
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 152 p.p.s.a. w nowym brzmieniu i jego zastosowanie w kontekście wniosków o uzupełnienie wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy spraw administracyjnych, w których doszło do uchylenia aktu lub czynności przez sąd administracyjny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z uzupełnieniem wyroku, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 875/15 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2016-01-29 Data wpływu 2015-11-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Felicja Kajut /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji Hasła tematyczne Uzasadnienie Sygn. powiązane I OSK 1027/16 - Wyrok NSA z 2017-10-19 Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Odmówiono uzupełnienia wyroku Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 157 par. 1, art. 152, art. 160 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 26 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby postanawia: odmówić uwzględnienia wniosku D. P. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 stycznia 2016 r. wydanego w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 875/15. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 21 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w punkcie pierwszym orzekł o uchyleniu orzeczenia Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 26 października 2015 r. nr [...] w części orzekającej o utrzymaniu w mocy orzeczenia Komendanta Powiatowego Policji z dnia 20 sierpnia 2015 r. w zakresie rozstrzygnięcia co do zarzutów określonych w pkt 2 i 3. Ponadto, w punkcie drugim wyroku uchylił orzeczenie Komendanta Powiatowego Policji z dnia 20 sierpnia 2015 r. nr [...] oraz w punkcie trzecim wyroku rozstrzygnął o kosztach postępowania. Wnioskiem z dnia 22 stycznia 2016 r. pełnomocnik skarżącego wystąpił o uzupełnienie ww. wyroku o rozstrzygniecie w przedmiocie art. 152 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tj. stwierdzenie, że zaskarżone orzeczenie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienie się wyroku w sprawie. Wskazał przy tym, że ma to istotne skutki dla skarżącego z uwagi na treść art. 42 ust. 1 i ust. 2 ustawy o Policji. Brak takiego rozstrzygnięcia może również budzić wątpliwości po stronie Komendanta Powiatowego Policji, czy dopuścić skarżącego do służby. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Należy zwrócić uwagę, że w dniu 15 lipca 2015 r. weszła w życie ustawa z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r. poz. 658), którą zmieniono treść art. 152 p.p.s.a. W poprzednim brzmieniu art. 152 p.p.s.a. stanowił, że: "W razie uwzględnienia skargi sąd w wyroku określa, czy i w jakim zakresie zaskarżony akt lub czynność nie mogą być wykonane. Rozstrzygnięcie to traci moc z chwilą uprawomocnienia się wyroku". Po nowelizacji treść tego przepisu jest następująca: "§ 1. W razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej. § 2. Przepisu § 1 nie stosuje się do aktów prawa miejscowego". W niniejszej sprawie wyrokiem z dnia 21 stycznia 2016 r. Sąd uchylił zaskarżone orzeczenie w części orzekającej o utrzymaniu w mocy orzeczenia Komendanta Powiatowego Policji z dnia 20 sierpnia 2015 r. w zakresie rozstrzygnięcia co do zarzutów określonych w pkt 2 i 3, a zatem stosownie do art. 152 p.p.s.a. w obecnym brzmieniu, zaskarżone orzeczenie od dnia wydania wyroku w uchylonej części nie wywołuje skutków prawnych. Orzeczenie w trybie art. 152 p.p.s.a, może zapaść jedynie w przypadku, gdy Sąd uzna, że do chwili uprawomocnienia się wyroku uchylony akt powinien wywoływać skutki prawne. Taki przypadek nie zachodzi w niniejszym postępowaniu i w związku z tym nie było potrzeby orzekania w tym przedmiocie. Mają na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie 157 § 1 w zw. z art. 160 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI