III SA/GD 835/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2023-05-13
NSAAdministracyjneNiskawsa
sąd administracyjnywłaściwość sąduodrzucenie skargipostępowanie sądowesąd powszechnykontrola administracji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na czynności Prezesa Sądu Okręgowego w Słupsku, uznając sprawę za nienależącą do właściwości sądu administracyjnego.

Skarżący T. P. wniósł skargę na czynności Prezesa Sądu Okręgowego w Słupsku dotyczące postępowania sądowego, kwestionując rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym i wydanie wyroku z naruszeniem prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznał, że sprawa nie należy do jego właściwości, ponieważ dotyczy kwestii rozstrzyganych w postępowaniu cywilnym, a nie działalności administracji publicznej. W związku z tym skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę T. P. na czynności Prezesa Sądu Okręgowego w Słupsku dotyczące postępowania sądowego. Skarżący kwestionował sposób prowadzenia postępowania i wydanie wyroku z naruszeniem prawa. Sąd administracyjny, analizując treść skargi, stwierdził, że zaskarżone czynności nie podlegają kontroli sądu administracyjnego, ponieważ sprawa należy do kognicji sądu powszechnego, a sądowo-administracyjny tryb zaskarżenia został w tym przypadku wyłączony. Sąd podkreślił, że żądanie skarżącego dotyczyło kwestii rozstrzyganych w postępowaniu cywilnym, a nie wykonywania zadań administracji publicznej w formach prawnych poddanych kontroli sądu administracyjnego. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, czynności Prezesa Sądu Okręgowego w przedmiocie postępowania sądowego nie podlegają kontroli sądu administracyjnego, ponieważ sprawa ta należy do kognicji sądu powszechnego, a sądowo-administracyjny tryb zaskarżenia został wyłączony.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej. Zaskarżone czynności dotyczą postępowania cywilnego, a nie działalności administracji publicznej w formach prawnych poddanych kontroli sądu administracyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd zobligowany jest odrzucić skargę, jeżeli zainicjowana skargą sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej.

p.p.s.a. art. 3 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia, akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego, akty prawa miejscowego, akty organów jednostek samorządu terytorialnego, akty nadzoru, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.

k.p.a.

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

u.p.d.o.

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

u.KAS

Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, gdyż dotyczy postępowania cywilnego.

Godne uwagi sformułowania

Sprawa ta jest bowiem sprawą należącą do kognicji sądu powszechnego, w której sądowoadministracyjny tryb zaskarżenia został wyłączony. Żądanie skarżącego dotyczy kwestii rozstrzyganych w postępowaniu cywilnym, tj. kontroli zapadłego orzeczenia sądu powszechnego.

Skład orzekający

Janina Guść

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie braku właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących postępowania cywilnego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący błędnie kieruje skargę na czynności sądu powszechnego do sądu administracyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej braku właściwości sądu, co jest rutynowe dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Gd 835/22 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2023-05-13
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-12-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Janina Guść /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Prezes Sądu
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 58 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na czynności Prezesa Sądu Okręgowego w Słupsku w przedmiocie przebiegu postępowania sądowego postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
T. P. wniósł za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Słupsku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na czynności Prezesa Sądu Okręgowego w Słupsku w przedmiocie postępowania sądowego toczącego się na skutek wniesionej przez skarżącego apelacji od wyroku Sądu Rejonowego w Człuchowie z dnia 7 sierpnia 2020 r. w sprawie o sygn. akt [...]. Skarżący zakwestionował rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym i wskazywał na wydanie w sprawie wyroku z naruszeniem prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Sprawa zainicjowana przez skarżącego nie należy do właściwości sądu administracyjnego i w związku z tym skarga podlega odrzuceniu.
W świetle art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.), dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Zgodnie z art. 3 § 2 p.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r., poz. 2000 i 2185), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r., poz. 2651 i 2707), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2022 r., poz. 813, ze zm.), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a;
9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw.
Ponadto sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (art. 3 § 2a p.p.s.a.) oraz w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach. (art. 3 § 3 p.p.s.a.).
Na podstawie analizy treści skargi nie ulega wątpliwości Sądu, że zaskarżone w przedmiotowej sprawie przez T. P. czynności Prezesa Sądu Okręgowego w Słupsku nie podlegają kontroli sądu administracyjnego. Sprawa ta jest bowiem sprawą należącą do kognicji sądu powszechnego, w której sądowoadministracyjny tryb zaskarżenia został wyłączony. Żądanie skarżącego dotyczy kwestii rozstrzyganych w postępowaniu cywilnym, tj. kontroli zapadłego orzeczenia sądu powszechnego (sygn. akt [...]).
Skoro zatem złożona przez skarżącego skarga nie dotyczyła wykonywania zadań administracji publicznej w formach prawnych poddanych przez ustawodawcę kontroli sądu administracyjnego należało stwierdzić, że skarga ta nie podlega właściwości sądu administracyjnego, co obligowało Sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd zobligowany jest odrzucić skargę jeżeli zainicjowana skargą sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu wniesionej skargi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI