III SA/GD 835/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na czynności Prezesa Sądu Okręgowego w Słupsku, uznając sprawę za nienależącą do właściwości sądu administracyjnego.
Skarżący T. P. wniósł skargę na czynności Prezesa Sądu Okręgowego w Słupsku dotyczące postępowania sądowego, kwestionując rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym i wydanie wyroku z naruszeniem prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznał, że sprawa nie należy do jego właściwości, ponieważ dotyczy kwestii rozstrzyganych w postępowaniu cywilnym, a nie działalności administracji publicznej. W związku z tym skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę T. P. na czynności Prezesa Sądu Okręgowego w Słupsku dotyczące postępowania sądowego. Skarżący kwestionował sposób prowadzenia postępowania i wydanie wyroku z naruszeniem prawa. Sąd administracyjny, analizując treść skargi, stwierdził, że zaskarżone czynności nie podlegają kontroli sądu administracyjnego, ponieważ sprawa należy do kognicji sądu powszechnego, a sądowo-administracyjny tryb zaskarżenia został w tym przypadku wyłączony. Sąd podkreślił, że żądanie skarżącego dotyczyło kwestii rozstrzyganych w postępowaniu cywilnym, a nie wykonywania zadań administracji publicznej w formach prawnych poddanych kontroli sądu administracyjnego. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, czynności Prezesa Sądu Okręgowego w przedmiocie postępowania sądowego nie podlegają kontroli sądu administracyjnego, ponieważ sprawa ta należy do kognicji sądu powszechnego, a sądowo-administracyjny tryb zaskarżenia został wyłączony.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej. Zaskarżone czynności dotyczą postępowania cywilnego, a nie działalności administracji publicznej w formach prawnych poddanych kontroli sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zobligowany jest odrzucić skargę, jeżeli zainicjowana skargą sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej.
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia, akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego, akty prawa miejscowego, akty organów jednostek samorządu terytorialnego, akty nadzoru, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.
k.p.a.
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.d.o.
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
u.KAS
Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, gdyż dotyczy postępowania cywilnego.
Godne uwagi sformułowania
Sprawa ta jest bowiem sprawą należącą do kognicji sądu powszechnego, w której sądowoadministracyjny tryb zaskarżenia został wyłączony. Żądanie skarżącego dotyczy kwestii rozstrzyganych w postępowaniu cywilnym, tj. kontroli zapadłego orzeczenia sądu powszechnego.
Skład orzekający
Janina Guść
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie braku właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących postępowania cywilnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący błędnie kieruje skargę na czynności sądu powszechnego do sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej braku właściwości sądu, co jest rutynowe dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 835/22 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2023-05-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Janina Guść /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezes Sądu Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 58 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na czynności Prezesa Sądu Okręgowego w Słupsku w przedmiocie przebiegu postępowania sądowego postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie T. P. wniósł za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Słupsku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na czynności Prezesa Sądu Okręgowego w Słupsku w przedmiocie postępowania sądowego toczącego się na skutek wniesionej przez skarżącego apelacji od wyroku Sądu Rejonowego w Człuchowie z dnia 7 sierpnia 2020 r. w sprawie o sygn. akt [...]. Skarżący zakwestionował rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym i wskazywał na wydanie w sprawie wyroku z naruszeniem prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Sprawa zainicjowana przez skarżącego nie należy do właściwości sądu administracyjnego i w związku z tym skarga podlega odrzuceniu. W świetle art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.), dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Zgodnie z art. 3 § 2 p.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r., poz. 2000 i 2185), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r., poz. 2651 i 2707), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2022 r., poz. 813, ze zm.), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a; 9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw. Ponadto sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (art. 3 § 2a p.p.s.a.) oraz w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach. (art. 3 § 3 p.p.s.a.). Na podstawie analizy treści skargi nie ulega wątpliwości Sądu, że zaskarżone w przedmiotowej sprawie przez T. P. czynności Prezesa Sądu Okręgowego w Słupsku nie podlegają kontroli sądu administracyjnego. Sprawa ta jest bowiem sprawą należącą do kognicji sądu powszechnego, w której sądowoadministracyjny tryb zaskarżenia został wyłączony. Żądanie skarżącego dotyczy kwestii rozstrzyganych w postępowaniu cywilnym, tj. kontroli zapadłego orzeczenia sądu powszechnego (sygn. akt [...]). Skoro zatem złożona przez skarżącego skarga nie dotyczyła wykonywania zadań administracji publicznej w formach prawnych poddanych przez ustawodawcę kontroli sądu administracyjnego należało stwierdzić, że skarga ta nie podlega właściwości sądu administracyjnego, co obligowało Sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd zobligowany jest odrzucić skargę jeżeli zainicjowana skargą sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu wniesionej skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI