III SA/GD 793/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku sprostował omyłkę w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym nazwy organu.
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. W związku z niedokładnością w oznaczeniu organu w swoim poprzednim postanowieniu, Sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu. Sprostowanie dotyczyło dopisania słowa "Drogowego" do nazwy organu, co miało na celu zapewnienie prawidłowego oznaczenia strony postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał postanowienie w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Przedmiotem postępowania było sprostowanie z urzędu niedokładności zawartej w poprzednim postanowieniu Sądu z dnia 2 grudnia 2022 r. o sygn. akt III SA/Gd 793/22. Omyłka polegała na nieprawidłowym oznaczeniu organu administracji publicznej, gdzie zamiast pełnej nazwy "Główny Inspektor Transportu Drogowego" wskazano jedynie "Główny Inspektor Transportu". Sąd, powołując się na art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że może z urzędu sprostować takie niedokładności w formie postanowienia. Podkreślono, że wskazana niedokładność nie wpłynęła na treść rozstrzygnięcia, ale wymagała sprostowania dla zapewnienia prawidłowości oznaczenia organu. W związku z tym Sąd postanowił dopisać brakujące słowo "Drogowego" do nazwy organu w treści swojego wcześniejszego postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w swoim orzeczeniu w formie postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wprost dopuszcza możliwość sprostowania omyłek z urzędu w drodze postanowienia, nawet na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowania dokonuje się w formie postanowienia na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu niedokładność zawartą w postanowieniu inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Bartłomiej Adamczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki w oznaczeniu organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 793/22 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2022-12-07 Data wpływu 2022-11-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Bartłomiej Adamczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inne Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 156 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 25 sierpnia 2022 r., nr BP.501.2054.2021.0165.GD11.259965 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia sprostować z urzędu niedokładność zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 grudnia 2022 r. o sygn. akt III SA/Gd 793/22 w ten sposób, że w wierszu 10 na stronie 1 tego postanowienia po słowach: "na decyzję Głównego Inspektora Transportu" dopisać "Drogowego". Uzasadnienie W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 grudnia 2022 r. (sygn. akt III SA/Gd 793/22) niedokładnie wskazana została nazwa organu administracji publicznej, gdyż zamiast oznaczenia organu jako "Główny Inspektor Transportu Drogowego" wskazano "Główny Inspektor Transportu" (wiersz 10 str. 1). Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Może tego dokonać w formie postanowienia na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.). Wskazana niedokładność w oznaczeniu organu nie miała wpływu na treść rozstrzygnięcia, natomiast prawidłowe jego oznaczenie wymagało niniejszego sprostowania. Mając na względzie powyższe okoliczności Sąd - na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI