III SA/GD 72/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku uzupełnił wyrok z czerwca 2025 r. o zasądzenie kosztów postępowania na rzecz Wojewody Pomorskiego od Gminy Miejskiej Łeba.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpoznając wniosek Wojewody Pomorskiego, uzupełnił swój wcześniejszy wyrok z dnia 12 czerwca 2025 r. o zasądzenie kosztów postępowania. Sąd nie orzekł o kosztach w pierwotnym wyroku, mimo wniosku strony skarżącej. Na mocy art. 157 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd uzupełnił wyrok, zasądzając od Gminy Miejskiej Łeba na rzecz Wojewody Pomorskiego kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał postanowienie uzupełniające wyrok z dnia 12 czerwca 2025 r. w sprawie ze skargi Wojewody Pomorskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Łebie. Pierwotny wyrok, uwzględniający skargę, nie zawierał rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, mimo że strona skarżąca wnosiła o ich zwrot. Po otrzymaniu odpisu wyroku, pełnomocnik Wojewody Pomorskiego złożył wniosek o uzupełnienie orzeczenia w zakresie kosztów zastępstwa procesowego. Sąd, powołując się na art. 157 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia uzupełnienie wyroku o dodatkowe orzeczenia, które sąd powinien zamieścić z urzędu, a także możliwość rozpoznania takiego wniosku na posiedzeniu niejawnym, postanowił uzupełnić wyrok. W sentencji oznaczono dotychczasową treść jako punkt 1 i dodano punkt 2, zasądzając od Gminy Miejskiej Łeba na rzecz Wojewody Pomorskiego kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wysokość zasądzonej kwoty ustalono zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ma obowiązek orzec o kosztach, a w przypadku ich pominięcia, wyrok można uzupełnić na wniosek strony.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 157 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje możliwość uzupełnienia wyroku o dodatkowe orzeczenia, które sąd powinien zamieścić z urzędu, w tym o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § § 1-3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten reguluje możliwość uzupełnienia wyroku o dodatkowe orzeczenia, które sąd powinien zamieścić z urzędu, w tym o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania, oraz tryb składania i rozpoznawania wniosku.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. c
Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia pełnomocnika strony skarżącej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów postępowania złożony w ustawowym terminie.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 czerwca 2025 r., w sprawie sygn. akt III SA/Gd 72/25, w ten sposób, że w sentencji wyroku dotychczasową treść rozstrzygnięcia oznaczyć jako punkt 1 i dodać punkt 2 w brzmieniu: "zasądza od Gminy Miejskiej Łeba na rzecz Wojewody Pomorskiego kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania".
Skład orzekający
Jolanta Sudoł
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania wyroków sądów administracyjnych o koszty postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji pominięcia kosztów w wyroku i zastosowania art. 157 p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące uzupełnienia wyroku o koszty, bez szerszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 480 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 72/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2025-07-23 Data wpływu 2025-02-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Jolanta Sudoł /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6263 Stałe komisje 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Uzupełniono wyrok Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 157 § 1-3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wojewody Pomorskiego o uzupełnienie wyroku w sprawie ze skargi Wojewody Pomorskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Łebie z dnia 25 czerwca 2024 r., nr III/27/2024 w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej na rok 2024 postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 czerwca 2025 r., w sprawie sygn. akt III SA/Gd 72/25, w ten sposób, że w sentencji wyroku dotychczasową treść rozstrzygnięcia oznaczyć jako punkt 1 i dodać punkt 2 w brzmieniu: "zasądza od Gminy Miejskiej Łeba na rzecz Wojewody Pomorskiego kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania". Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2025 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uwzględnił skargę Wojewody Pomorskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Łebie z dnia 25 czerwca 2024 r., nr III/27/2024, w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej na rok 2024. W wyroku nie orzeczono w przedmiocie kosztów postępowania mimo, że o ich zwrot wnosił pełnomocnik strony skarżącej. Pełnomocnik strony skarżącej, po otrzymaniu w dniu 2 lipca 2025 r. odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, złożył w dniu 8 lipca 2025 r. wniosek o uzupełnienie wydanego wyroku poprzez orzeczenie co do kosztów postępowania (kosztów zastępstwa procesowego). Stosownie do treści art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; powoływanej dalej jako: "p.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisu ustawy powinien był zamieścić z urzędu (§ 1). Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (§ 3). W niniejszej sprawie zaistniały warunki dla uwzględnienia wniosku pełnomocnika strony skarżącej, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na mocy przywołanego art. 157 § 2 i 3 p.p.s.a. w zw. z art. 200 i 205 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. Zasądzona należność obejmuje wynagrodzenie reprezentującego stronę skarżącą pełnomocnika - radcy prawnego, w wysokości 480 zł. Wysokość należnego pełnomocnikowi strony skarżącej wynagrodzenia Sąd ustalił na podstawie § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1935 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI