II SA/Sz 461/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w SzczecinieSzczecin2007-07-12
NSAAdministracyjneNiskawsa
prawo wodneżegluga śródlądowawody morskiewymagania dla statkówpostępowanie administracyjneskarżącyorgan administracjizarządzenieodrzucenie skargibraki formalne

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę Związku Polskich Armatorów Śródlądowych na zarządzenie Dyrektora Urzędu Morskiego dotyczące wymagań dla statków śródlądowych na wodach morskich z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.

Sprawa dotyczyła skargi Związku Polskich Armatorów Śródlądowych na zarządzenie Dyrektora Urzędu Morskiego w sprawie dodatkowych wymagań dla statków towarowych i specjalistycznych żeglugi śródlądowej na wodach morskich. Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do złożenia pełnomocnictwa. Pełnomocnik nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił odrzucić skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę Związku Polskich Armatorów Śródlądowych na zarządzenie Dyrektora Urzędu Morskiego z dnia [...]r. nr [...] dotyczące dodatkowych wymagań dla statków towarowych i specjalistycznych żeglugi śródlądowej, uprawiających żeglugę na wodach morskich. Zarządzenie to zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Województwa. Dyrektor Urzędu Morskiego wniósł o oddalenie skargi. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobowiązał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik odebrał wezwanie, ale nie złożył wymaganego pełnomocnictwa. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił odrzucić skargę i zwrócić uiszczony wpis.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny ma prawo odrzucić skargę, jeśli strona nie uzupełni braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Uzasadnienie

Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżącego do złożenia pełnomocnictwa w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik nie dopełnił tego obowiązku, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis regulujący podstawy odrzucenia skargi, w tym nieuzupełnienie braków formalnych.

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis określający skutki nieuzupełnienia braków formalnych.

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 lit.a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis określający obowiązek sądu zwrotu wpisu w przypadku odrzucenia skargi.

Pomocnicze

Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270

Dziennik Ustaw, w którym opublikowano ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa pod rygorem odrzucenia skargi

Skład orzekający

Joanna Wojciechowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych; nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego powodu odrzucenia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Sz 461/07 - Postanowienie WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2007-07-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-04-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Joanna Wojciechowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne
Wodne prawo
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58 § 1 pkt 3 i  § 3, art. 232 § 1 pkt 1 lit.a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodnicząca Asesor WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Związku A. na zarządzenie Dyrektora Urzędu Morskiego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie dodatkowych wymagań dla statków towarowych i specjalistycznych żeglugi śródlądowej, uprawiających żeglugę na wodach morskich postanawia odrzucić skargę; zwrócić uiszczony wpis w wysokości [...]złotych.
Uzasadnienie
Dyrektor Urzędu Morskiego w dniu [...]r. wydał zarządzenie nr 2 w sprawie dodatkowych wymagań dla statków towarowych i specjalistycznych żeglugi śródlądowej, uprawiających żeglugę na wodach morskich /opublikowane w Dzienniku Urzędowym Województwa nr 114, poz. 2171/.
Związek Polskich Armatorów Śródlądowych , reprezentowany przez pełnomocnika złożył skargę na powyższe zarządzenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego .
Dyrektor Urzędu Morskiego w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :
Zarządzeniem Sędziego z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącego zobowiązany został do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego w niniejszej sprawie w terminie 7 dni, od otrzymania powyższego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Pełnomocnik odebrała w/w wezwanie w dniu [...] r., lecz nie złożyła powyższego pełnomocnictwa.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit.a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm./ Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI