Orzeczenie · 2026-01-21

III SA/Gd 712/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2026-01-21
NSAAdministracyjneŚredniawsa
pozwolenie na pobytzezwolenie na pracęcudzoziemcydecyzja administracyjnapostępowanie sądowoadministracyjnecofnięcie skargiumorzenie postępowaniazwrot kosztówautokontrola organu

Sprawa dotyczyła skargi Y. R. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 11 września 2025 r. o udzieleniu zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Skarżący zarzucił organowi błędy proceduralne, w tym nieprawidłowe doręczenie decyzji na adres byłego pracodawcy oraz nieuwzględnienie zmiany pracodawcy w wydanej decyzji. Wojewoda Pomorski, po otrzymaniu skargi, skorzystał z trybu autokontroli przewidzianego w art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Wydaną w dniu 27 listopada 2025 r. nową decyzją uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o udzieleniu skarżącemu zezwolenia na pobyt czasowy i pracę na rzecz wskazanej spółki. Następnie skarżący, w piśmie z dnia 9 stycznia 2025 r., oświadczył, że cofa skargę, ponieważ decyzja Wojewody z dnia 27 listopada 2025 r. jest dla niego korzystna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie. Sąd zasądził również od Wojewody Pomorskiego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 300 złotych, zgodnie z art. 201 § 1 i art. 205 § 1 p.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA, w tym skutki cofnięcia skargi po autokontroli organu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadę decyzji.

Zagadnienia prawne (3)

Czy cofnięcie skargi przez stronę, która uzyskała korzystne rozstrzygnięcie w wyniku autokontroli organu, skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne i niepozostające w sprzeczności z prawem, jeśli strona uzyskała korzystne rozstrzygnięcie w wyniku autokontroli organu, co prowadzi do umorzenia postępowania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że po tym, jak organ skorzystał z trybu autokontroli i wydał decyzję uwzględniającą skargę, a skarżący cofnął skargę, postępowanie stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 p.p.s.a.

Czy organ administracji publicznej może skorzystać z trybu autokontroli po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ może skorzystać z trybu autokontroli przewidzianego w art. 54 § 3 p.p.s.a. po wniesieniu skargi, co może prowadzić do uchylenia zaskarżonej decyzji i wydania nowej, korzystniejszej dla strony.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że Wojewoda Pomorski skorzystał z trybu autokontroli, uchylając zaskarżoną decyzję i wydając nową, co było podstawą do uznania cofnięcia skargi za skuteczne i umorzenia postępowania.

Kiedy postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe z innych przyczyn?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Postępowanie staje się bezprzedmiotowe, gdy w jego toku zaistnieją zdarzenia uniemożliwiające osiągnięcie celu kontroli sądowej lub czyniące ją zbędną, np. gdy przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia w wyniku autokontroli organu.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że bezprzedmiotowość postępowania może wynikać z zaistnienia zdarzeń w toku postępowania, które czynią kontrolę zaskarżonego aktu zbędną, np. w wyniku skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzono postępowanie
Umorzono postępowanie w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

p.p.s.a. art. 54 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Organ, którego decyzja została zaskarżona, może skorzystać z uprawnień autokontrolnych.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 60

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że zmierza to do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

p.p.s.a. art. 201 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a.

p.p.s.a. art. 205 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do niezbędnych kosztów postępowania zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie skargi przez skarżącego w związku z korzystną decyzją organu wydaną w trybie autokontroli. • Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego w wyniku skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych (art. 54 § 3 p.p.s.a.).

Godne uwagi sformułowania

organ skorzystał z trybu autokontroli • uwzględnił skargę w całości • skarżący cofnął skargę • postępowanie stało się bezprzedmiotowe

Skład orzekający

Jolanta Sudoł

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA, w tym skutki cofnięcia skargi po autokontroli organu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadę decyzji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje mechanizm autokontroli organów administracji i jego wpływ na postępowanie sądowoadministracyjne, co jest istotne dla praktyków prawa.

Organ naprawił błąd, a sąd umorzył sprawę: jak autokontrola wpływa na postępowanie sądowe?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst