III SA/Gd 52/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku odrzucił skargę R. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej, uznając ją za wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę R. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą długu celnego. Sąd ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 listopada 2015 r., co oznaczało, że termin na wniesienie skargi upłynął 28 grudnia 2015 r. Skarga została nadana pocztą 29 grudnia 2015 r., a zatem po terminie, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę R. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 25 listopada 2015 r. w przedmiocie długu celnego. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2016 r., postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było stwierdzenie, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Sąd oparł się na dokumentach wskazujących, że zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego, adwokatowi S. M., w dniu 27 listopada 2015 r. Mimo twierdzeń skarżącego i jego pełnomocnika o innym terminie doręczenia, sąd uznał je za sprzeczne z dowodami, w tym z potwierdzeniem odbioru przez pracownika kancelarii oraz dziennikiem nadawczym. Ostatnim dniem terminu na wniesienie skargi był 28 grudnia 2015 r. Ponieważ skarga została nadana 29 grudnia 2015 r., sąd uznał ją za wniesioną po terminie i odrzucił na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 listopada 2015 r. Termin 30-dniowy upłynął 28 grudnia 2015 r. Skarga nadana została 29 grudnia 2015 r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi wniesionej po terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie sposób uznać, że skarżący obalił wynikające z powołanych na wstępie dokumentów domniemanie, że zaskarżona decyzja została prawidłowo doręczona jego pełnomocnikowi
Skład orzekający
Felicja Kajut
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym i skutków ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego związanego z doręczeniem decyzji pełnomocnikowi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej - uchybienia terminu, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 52/16 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2016-04-29 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2016-01-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Felicja Kajut /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I GZ 494/16 - Postanowienie NSA z 2016-11-08 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 25 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie długu celnego postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a. ). Stosownie do art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy w postaci: - potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej zaskarżoną decyzję o numerze nadawczym [...] podpisanego przez A. B. – pracownika Kancelarii Adwokackiej adw. S. M. będącego pełnomocnikiem R. M. (k. 59 i 60 v.); - kopii dziennika nadawczego prowadzonego przez Izbę Celną w [...] z wpisami w wyszczególnionych pozycjach dla liczby porządkowej 2 (adresat: "adw. S. M. Kancelaria Adwokacka") oraz (numer nadawczy: "[...]") - (k. 66); - informacji z dnia 5 lutego 2016 r. sporządzonej dla Izby Celnej w [...] przez Pocztę Polską S.A. w przedmiocie rozpatrzenia reklamacji przesyłki o numerze nadawczym [...] (k.57) wynika, że zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 26 listopada 2015r. nr [...] została doręczona pełnomocnikowi skarżącego pod nr przesyłki [...] w dniu 27 listopada 2015 r. W pisemnym oświadczeniu z dnia 5 kwietnia 2016 r. skarżący R. M. oraz jego pełnomocnik w postępowaniu administracyjnym adw. S M. w piśmie skierowanym do skarżącego z dnia 4 kwietnia 2016 r. twierdzą, że przesyłka o nr pocztowym [...] kierowana była do M. H., zaś zaskarżoną decyzję pełnomocnik skarżącego otrzymał przesyłką zarejestrowaną pod nr nadawczym [...] w dniu 30 listopada 2015r. Twierdzenia te pozostają jednak w sprzeczności nie tylko z dokumentami powołanymi powyżej, ale także i z potwierdzeniem odbioru przesyłki o nr [...], nadesłanym przez Dyrektora Izby Celnej w [...], z którego wynika, że przesyłka ta kierowana była do M. H. i została przez niego odebrana 30 listopada 2015r., co potwierdził własnoręcznym podpisem. Dokument ten pozostaje w zgodności z kopią dziennika nadawczego przedłożoną przez Dyrektora Izby Celnej w G., z której wynika, że przesyłkę o numerze nadawczym [...] skierowano do M. H. W tej sytuacji wydruk z systemu śledzenia (trackingu) tej przesyłki pozostaje bez znaczenia dla sprawy, gdyż potwierdza jedynie odebranie przesyłki przez osobę nie będącą skarżącym w niniejszej sprawie (M. H). W świetle wyżej przedstawionych dokumentów nie sposób uznać, że skarżący obalił wynikające z powołanych na wstępie dokumentów domniemanie, że zaskarżona decyzja została prawidłowo doręczona jego pełnomocnikowi - adwokatowi S. M. w dniu 27 listopada 2015 r. Ostatnim dniem terminu do wniesienia skargi był w tej sytuacji poniedziałek 28 grudnia 2015 r. (trzydziesty dzień terminu wypadał bowiem w niedzielę 27 grudnia 2015r.) Z uwagi na to, że skarga nadana została w urzędzie pocztowym w dniu 29 grudnia 2015 r., uznać należało, że nastąpiło to po upływie ustawowego terminu. Obligowało to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku do odrzucenia wniesionej skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI