III SA/Gd 698/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2026-02-13
NSAAdministracyjneNiskawsa
prawo jazdyzatrzymanie prawa jazdysądy administracyjnebraki formalnedoręczenie zastępczePESELodrzucenie skargipostanowienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym numeru PESEL, w wyznaczonym terminie.

Skarżący M. B. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku w sprawie zatrzymania prawa jazdy. Skarga zawierała braki formalne, a skarżący został wezwany do uzupełnienia numeru PESEL. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania i zastosowania procedury zastępczej, skarżący nie uzupełnił braków w terminie. W związku z tym Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. i orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 3 października 2025 r. nr SKO Gd/52/25 dotyczącą zatrzymania prawa jazdy. Skarga została wniesiona wraz z opłatą. Sąd stwierdził braki formalne skargi, w szczególności brak numeru PESEL skarżącego, który jest osobą fizyczną. Przewodniczący Wydziału wydał zarządzenie wzywające skarżącego do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni, zgodnie z art. 46 § 2 ust. 1 lit. b w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a., pouczając o skutkach ich nieuzupełnienia, czyli odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym (art. 73 P.p.s.a.) po dwukrotnym awizowaniu, a przesyłka nie została podjęta przez adresata, co skutkowało uznaniem jej za skutecznie doręczoną w dniu 7 stycznia 2026 r. Termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie z końcem dnia 14 stycznia 2026 r. Wobec powyższego, Sąd odrzucił skargę. O zwrocie wpisu w kwocie 200 zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z art. 232 § 2 P.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jeżeli skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, nawet jeśli doręczenie wezwania nastąpiło w trybie zastępczym.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych (numeru PESEL) w wyznaczonym terminie. Wezwanie do uzupełnienia braków zostało skutecznie doręczone w trybie zastępczym zgodnie z art. 73 P.p.s.a., a termin na jego wykonanie upłynął bezskutecznie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 46 § § 2 ust. 1 lit. b

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 57 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 73 § § 1-4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Reguluje tryb doręczenia zastępczego w przypadku niemożności doręczenia pisma w zwykły sposób.

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.

p.p.s.a. art. 232 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga zawierała braki formalne (brak numeru PESEL). Skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w trybie zastępczym. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Godne uwagi sformułowania

nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi przesyłka została uznana przez Sąd za skutecznie doręczoną w dniu 7 stycznia 2026 r. termin 7 dni na wykonanie wezwania Sądu do wskazania numeru PESEL upływał z końcem dnia 14 stycznia 2025 r. Termin ten upłynął bezskutecznie.

Skład orzekający

Maja Pietrasik

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz skutki nieuzupełnienia braków formalnych skargi."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niepodjęcia pisma w trybie zastępczym i nieuzupełnienia braków formalnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Gd 698/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2026-02-13
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-12-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Maja Pietrasik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art, 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Maja Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 3 października 2025 r. nr SKO Gd/52/25 zatrzymania prawa jazdy postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu M. B. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego od skargi wpisu.
Uzasadnienie
M. B. (dalej jako "skarżący" lub "strona") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 3 października 2025 r. nr SKO Gd/52/25 w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. Skarga została opłacona równolegle z jej wniesieniem.
Ponieważ skarga zawierała braki formalne, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skarżący został wezwany, aby w terminie 7 dni od otrzymania wezwania usunął braki formalne skargi, przez podanie numeru PESEL.
Podanie numeru PESEL przez stronę skarżącą stanowi konieczny element skargi, o czym stanowi art. 46 § 2 ust. 1 lit b w zw. z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2026 r., poz. 143, dalej w skrócie jako "p.p.s.a."). Skarga powinna bowiem czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, które - jeśli jest pierwszym pismem strony w sprawie – powinno m.in. zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wskazany przepis stanowi bowiem, że Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków skargi, po jej dwukrotnym awizowaniu (po raz pierwszy w dniu 23 grudnia 2025 r. i po raz drugi w dniu 31 grudnia 2025 r.), nie została podjęta przez adresata i została zwrócona do Sądu przez placówkę pocztową.
Wobec powyższego, przesyłka została uznana przez Sąd za skutecznie doręczoną w dniu 7 stycznia 2026 r. (zarządzenie sędziego sprawozdawcy umieszczone na kopercie przesyłki - k. 13 akt sprawy).
W tym zakresie zastosowanie miał tryb doręczenia opisany w art. 73 p.p.s.a., zgodnie z którym w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-68, art. 69 § 1 oraz art. 70-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia (art. 73 § 1). Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (art. 73 § 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 § 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4), - a więc 14 dni.
Skoro przesyłkę uznano za doręczoną skarżącemu w dniu 7 stycznia 2026 r., termin 7 dni na wykonanie wezwania Sądu do wskazania numeru PESEL upływał z końcem dnia 14 stycznia 2025 r. Termin ten upłynął bezskutecznie.
W sprawie zachodzi zatem konieczność odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 232 § 2 p.p.s.a., które stanowią, iż Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, a postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI