III SA/Gd 697/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2026-02-13
NSAAdministracyjneNiskawsa
prawo administracyjnepostępowanie sądowoadministracyjnebraki formalneodrzucenie skargidoręczeniePESELuprawnienia do kierowania pojazdamiegzamin państwowy

WSA w Gdańsku odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym numeru PESEL, mimo skutecznego doręczenia wezwania.

Skarżący M. B. wniósł skargę na decyzję SKO w Gdańsku dotyczącą skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji. Skarga zawierała braki formalne, a skarżący został wezwany do podania numeru PESEL. Wezwanie zostało skutecznie doręczone poprzez złożenie pisma na poczcie i zawiadomienie, mimo niepodjęcia przesyłki. Termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie, co skutkowało odrzuceniem skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku, która dotyczyła skierowania skarżącego na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w formie egzaminu państwowego. Skarga została wniesiona z brakami formalnymi, a konkretnie nie podano numeru PESEL, który jest wymagany przez art. 46 § 2 ust. 1 lit b w zw. z art. 57 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Przewodniczący Wydziału zarządził wezwanie skarżącego do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni, z pouczeniem o skutkach ich nieusunięcia, czyli odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wezwanie zostało wysłane, ale przesyłka nie została podjęta przez adresata po dwukrotnym awizowaniu. Zgodnie z art. 73 p.p.s.a., w takiej sytuacji doręczenie uważa się za skuteczne z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu, na który pismo zostało złożone w placówce pocztowej. Sąd uznał przesyłkę za doręczoną w dniu 7 stycznia 2026 r. Termin 7 dni na uzupełnienie braków upłynął zatem bezskutecznie z końcem dnia 14 stycznia 2025 r. Wobec powyższego, Sąd postanowił odrzucić skargę. Orzeczono również o zwrocie skarżącemu kwoty 200 złotych tytułem zwrotu wpisu, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, nawet jeśli doręczenie wezwania nastąpiło w trybie zastępczym.

Uzasadnienie

Sąd uznał wezwanie do uzupełnienia braków formalnych za skutecznie doręczone skarżącemu w trybie zastępczym (art. 73 p.p.s.a.) po dwukrotnym awizowaniu i niepodjęciu przesyłki. Skoro termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie, sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 46 § § 2 ust. 1 lit b

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymóg podania numeru PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.

p.p.s.a. art. 57 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymóg czynienia zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

p.p.s.a. art. 73

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Tryb doręczenia zastępczego w przypadku niemożności doręczenia pisma w zwykły sposób.

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zwrot wpisu od pisma odrzuconego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 przesyłka została uznana przez Sąd za skutecznie doręczoną

Skład orzekający

Maja Pietrasik

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczenia zastępczego w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz skutki nieuzupełnienia braków formalnych skargi."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niepodjęcia pisma w trybie zastępczym i braku PESEL. Nie wnosi nowych interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Gd 697/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2026-02-13
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-12-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Maja Pietrasik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art.  58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Maja Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 3 października 2025 r. nr SKO Gd/51/25 w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w formie egzaminu państwowego postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu M. B. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego od skargi wpisu.
Uzasadnienie
M. B. (dalej jako "skarżący" lub "strona") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 3 października 2025 r. nr SKO Gd/51/25 w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w formie egzaminu państwowego. Skarga została opłacona równolegle z jej wniesieniem.
Ponieważ skarga zawierała braki formalne, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skarżący został wezwany, aby w terminie 7 dni od otrzymania wezwania usunął braki formalne skargi, przez podanie numeru PESEL.
Podanie numeru PESEL przez stronę skarżącą stanowi konieczny element skargi, o czym stanowi art. 46 § 2 ust. 1 lit b w zw. z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2026 r., poz. 143, dalej w skrócie jako "p.p.s.a."). Skarga powinna bowiem czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, które - jeśli jest pierwszym pismem strony w sprawie – powinno m.in. zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wskazany przepis stanowi bowiem, że Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków skargi, po jej dwukrotnym awizowaniu (po raz pierwszy w dniu 23 grudnia 2025 r. i po raz drugi w dniu 31 grudnia 2025 r.), nie została podjęta przez adresata i została zwrócona do Sądu przez placówkę pocztową.
Wobec powyższego, przesyłka została uznana przez Sąd za skutecznie doręczoną w dniu 7 stycznia 2026 r. (zarządzenie sędziego sprawozdawcy umieszczone na kopercie przesyłki - k. 14 akt sprawy).
W tym zakresie zastosowanie miał tryb doręczenia opisany w art. 73 p.p.s.a., zgodnie z którym w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-68, art. 69 § 1 oraz art. 70-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia (art. 73 § 1). Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (art. 73 § 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 § 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4), - a więc 14 dni.
Skoro przesyłkę uznano za doręczoną skarżącemu w dniu 7 stycznia 2026 r., termin 7 dni na wykonanie wezwania Sądu do wskazania numeru PESEL upływał z końcem dnia 14 stycznia 2025 r. Termin ten upłynął bezskutecznie.
W sprawie zachodzi zatem konieczność odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 232 § 2 p.p.s.a., które stanowią, iż Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, a postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI