III SA/Gd 697/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym numeru PESEL, mimo skutecznego doręczenia wezwania.
Skarżący M. B. wniósł skargę na decyzję SKO w Gdańsku dotyczącą skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji. Skarga zawierała braki formalne, a skarżący został wezwany do podania numeru PESEL. Wezwanie zostało skutecznie doręczone poprzez złożenie pisma na poczcie i zawiadomienie, mimo niepodjęcia przesyłki. Termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku, która dotyczyła skierowania skarżącego na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w formie egzaminu państwowego. Skarga została wniesiona z brakami formalnymi, a konkretnie nie podano numeru PESEL, który jest wymagany przez art. 46 § 2 ust. 1 lit b w zw. z art. 57 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Przewodniczący Wydziału zarządził wezwanie skarżącego do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni, z pouczeniem o skutkach ich nieusunięcia, czyli odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wezwanie zostało wysłane, ale przesyłka nie została podjęta przez adresata po dwukrotnym awizowaniu. Zgodnie z art. 73 p.p.s.a., w takiej sytuacji doręczenie uważa się za skuteczne z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu, na który pismo zostało złożone w placówce pocztowej. Sąd uznał przesyłkę za doręczoną w dniu 7 stycznia 2026 r. Termin 7 dni na uzupełnienie braków upłynął zatem bezskutecznie z końcem dnia 14 stycznia 2025 r. Wobec powyższego, Sąd postanowił odrzucić skargę. Orzeczono również o zwrocie skarżącemu kwoty 200 złotych tytułem zwrotu wpisu, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, nawet jeśli doręczenie wezwania nastąpiło w trybie zastępczym.
Uzasadnienie
Sąd uznał wezwanie do uzupełnienia braków formalnych za skutecznie doręczone skarżącemu w trybie zastępczym (art. 73 p.p.s.a.) po dwukrotnym awizowaniu i niepodjęciu przesyłki. Skoro termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie, sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 2 ust. 1 lit b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg podania numeru PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg czynienia zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 73
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tryb doręczenia zastępczego w przypadku niemożności doręczenia pisma w zwykły sposób.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu od pisma odrzuconego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 przesyłka została uznana przez Sąd za skutecznie doręczoną
Skład orzekający
Maja Pietrasik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczenia zastępczego w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz skutki nieuzupełnienia braków formalnych skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niepodjęcia pisma w trybie zastępczym i braku PESEL. Nie wnosi nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 697/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2026-02-13 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Maja Pietrasik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Maja Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 3 października 2025 r. nr SKO Gd/51/25 w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w formie egzaminu państwowego postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu M. B. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego od skargi wpisu. Uzasadnienie M. B. (dalej jako "skarżący" lub "strona") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 3 października 2025 r. nr SKO Gd/51/25 w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w formie egzaminu państwowego. Skarga została opłacona równolegle z jej wniesieniem. Ponieważ skarga zawierała braki formalne, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skarżący został wezwany, aby w terminie 7 dni od otrzymania wezwania usunął braki formalne skargi, przez podanie numeru PESEL. Podanie numeru PESEL przez stronę skarżącą stanowi konieczny element skargi, o czym stanowi art. 46 § 2 ust. 1 lit b w zw. z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2026 r., poz. 143, dalej w skrócie jako "p.p.s.a."). Skarga powinna bowiem czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, które - jeśli jest pierwszym pismem strony w sprawie – powinno m.in. zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wskazany przepis stanowi bowiem, że Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków skargi, po jej dwukrotnym awizowaniu (po raz pierwszy w dniu 23 grudnia 2025 r. i po raz drugi w dniu 31 grudnia 2025 r.), nie została podjęta przez adresata i została zwrócona do Sądu przez placówkę pocztową. Wobec powyższego, przesyłka została uznana przez Sąd za skutecznie doręczoną w dniu 7 stycznia 2026 r. (zarządzenie sędziego sprawozdawcy umieszczone na kopercie przesyłki - k. 14 akt sprawy). W tym zakresie zastosowanie miał tryb doręczenia opisany w art. 73 p.p.s.a., zgodnie z którym w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-68, art. 69 § 1 oraz art. 70-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia (art. 73 § 1). Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (art. 73 § 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 § 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4), - a więc 14 dni. Skoro przesyłkę uznano za doręczoną skarżącemu w dniu 7 stycznia 2026 r., termin 7 dni na wykonanie wezwania Sądu do wskazania numeru PESEL upływał z końcem dnia 14 stycznia 2025 r. Termin ten upłynął bezskutecznie. W sprawie zachodzi zatem konieczność odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 232 § 2 p.p.s.a., które stanowią, iż Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, a postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI