III SA/Gd 691/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na niezarejestrowanych automatach. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym dołączenia pełnomocnictwa i podania numeru PESEL, a także do uiszczenia wpisu sądowego. Ponieważ wezwania te nie zostały wykonane w wyznaczonym terminie, sąd postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 22 maja 2020 r., w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na niezarejestrowanych automatach. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 sierpnia 2020 r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie odrzucenia opiera się na brakach formalnych skargi oraz nieuiszczeniu należnego wpisu sądowego. Sąd wskazał, że zarządzeniem z dnia 14 lipca 2020 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków, takich jak kompletna i podpisana skarga w dwóch egzemplarzach, podanie numeru PESEL oraz dołączenie pełnomocnictwa procesowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie tym samym zarządzeniem wezwano do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 5000 zł, również pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenia te zostały doręczone pełnomocnikowi w dniu 21 lipca 2020 r. Sąd powołał się na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 (wymóg podpisu), art. 46 § 2 pkt 1 lit. b (wymóg PESEL dla osoby fizycznej), art. 46 § 3 (wymóg pełnomocnictwa) oraz art. 58 § 1 pkt 3 (odrzucenie skargi z powodu braków formalnych) i art. 220 § 3 (odrzucenie skargi z powodu nieuiszczenia wpisu). Ponieważ ani skarżący, ani jego pełnomocnik nie wykonali wezwań sądu do dnia 28 lipca 2020 r., sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych (brak podpisu, PESEL, pełnomocnictwo) ani nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, co jest podstawą do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sąami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 46 § 2 pkt 1 lit. b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, jako pierwsze pismo w sprawie, powinna zawierać numer PESEL strony będącej osobą fizyczną oraz jej przedstawiciela ustawowego, jeśli są obowiązani do jego posiadania lub go posiadają.
p.p.s.a. art. 46 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który nie złożył tych dokumentów przed sądem.
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna być podpisana przez stronę lub jej pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych skargi (brak podpisu, PESEL, pełnomocnictwa). Nieuiszczenie należnego wpisu sądowego pomimo wezwania.
Godne uwagi sformułowania
zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 lipca 2020 r., wezwano pełnomocnika skarżącego do ich uzupełnienia – tj. nadesłanie kompletnej i podpisanej skargi w 2 egzemplarzach, podanie numeru PESEL, pełnomocnictwa procesowego do występowania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Kolejnym zarządzeniem z dnia 14 lipca 2020 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 5000 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Nadto zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Alina Dominiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności wymogi formalne i konsekwencje ich niedopełnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu, co nie przedstawia szczególnego zainteresowania merytorycznego.
Dane finansowe
WPS: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 691/20 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2020-08-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2020-07-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Alina Dominiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 46 par. 1 pkt 4, art. 46 par. 2 pkt 1 lit. b, art. 46 par. 3, art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 22 maja 2020 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na niezarejestrowanych automatach postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie P. W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 22 maja 2020 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na niezarejestrowanych automatach. Z uwagi na braki formalne skargi, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 lipca 2020 r., wezwano pełnomocnika skarżącego do ich uzupełnienia – tj. nadesłanie kompletnej i podpisanej skargi w 2 egzemplarzach, podanie numeru PESEL, pełnomocnictwa procesowego do występowania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Kolejnym zarządzeniem z dnia 14 lipca 2020 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 5000 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenia powyższe doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 21 lipca 2020 r. Zgodnie z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej w skrócie jako: "p.p.s.a." skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Nadto, jak wynika z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a., skarga – o ile jest pierwszym pismem w sprawie – powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Jednocześnie w myśl art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 3 p.p.s.a. do skargi, jak do każdego pisma, należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Nadto zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu. Ani skarżący, ani jego pełnomocnik, w zakreślonym terminie, tj. do dnia 28 lipca 2020 r., nie uczynili zadość wezwaniom sądu i nie nadesłali kompletnej i podpisanej skargi, numeru PESEL skarżącego oraz pełnomocnictwa procesowego, jak również nie uiścili wpisu sądowego. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI