III SA/GD 690/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na postanowienie Wojewody odmawiające dopuszczenia spółki do udziału w postępowaniu restrukturyzacyjnym, uznając, że takie postanowienie nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Spółka złożyła skargę na postanowienie Wojewody, które odmówiło jej dopuszczenia do udziału w postępowaniu restrukturyzacyjnym szpitala. Sąd administracyjny odrzucił skargę, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stwierdzono, że przepisy k.p.a. oraz ustawy o pomocy publicznej i restrukturyzacji publicznych zakładów opieki zdrowotnej nie przewidują wydania odrębnego postanowienia o dopuszczeniu lub odmowie dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze strony, co czyni zaskarżone postanowienie niedopuszczalnym do kontroli sądowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę wniesioną przez "A" S.A. na postanowienie Wojewody z dnia 19 września 2005 r., które odmówiło skarżącej dopuszczenia do udziału w postępowaniu restrukturyzacyjnym publicznego zakładu opieki zdrowotnej. Postępowanie to zostało wszczęte na wniosek Szpitala Powiatowego. Sąd, analizując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), w szczególności art. 3 § 2, stwierdził, że kontrola sądowa obejmuje określone rodzaje aktów i czynności administracji publicznej. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, czy zaskarżone postanowienie Wojewody mieści się w katalogu aktów podlegających zaskarżeniu. Sąd odwołał się do orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego, który wielokrotnie podkreślał, że przepisy kodeksu postępowania administracyjnego (k.p.a.) nie przewidują wydawania odrębnych postanowień o dopuszczeniu lub odmowie dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze strony, z wyjątkiem sytuacji dotyczących organizacji społecznych (art. 31 § 2 k.p.a.). Wobec braku podstawy prawnej do wydania takiego postanowienia przez organ administracji, sąd uznał, że zaskarżone postanowienie nie jest aktem, postanowieniem ani inną czynnością, o których mowa w art. 3 PPSA. W konsekwencji, skarga została uznana za niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA, co skutkowało jej odrzuceniem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie odmawiające dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze strony, wydane w postępowaniu administracyjnym, nie jest aktem ani czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego na podstawie art. 3 PPSA, jeśli przepisy prawa nie przewidują wydania takiego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do przepisów PPSA i orzecznictwa NSA, wskazując, że k.p.a. nie przewiduje wydawania odrębnych postanowień o dopuszczeniu lub odmowie dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze strony. Wobec braku podstawy prawnej do wydania takiego postanowienia przez organ, zaskarżone postanowienie nie mieści się w katalogu aktów podlegających kontroli sądowej, co czyni skargę niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 3 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 31 § § 2
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy dopuszczenia organizacji społecznych do udziału w sprawie w formie postanowienia, co stanowi wyjątek od ogólnej zasady.
u.p.r.p.z.o.z.
Ustawa o pomocy publicznej i restrukturyzacji publicznych zakładów opieki zdrowotnej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone postanowienie Wojewody nie jest aktem lub czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego na podstawie art. 3 PPSA, ponieważ przepisy prawa nie przewidują wydania takiego postanowienia w przedmiocie dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze strony.
Godne uwagi sformułowania
przepisy kodeksu postępowania administracyjnego nie przewidują wydania odrębnego postanowienia o dopuszczeniu lub odmowie dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze strony zaskarżone skargą postanowienie nie należy do aktów, postanowień czy innych czynności, o których mowa w art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga na wydane postanowienie nie przysługuje
Skład orzekający
Felicja Kajut
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że postanowienia o charakterze proceduralnym, które nie mają samodzielnej podstawy prawnej w przepisach proceduralnych, nie podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstawy prawnej do wydania postanowienia o dopuszczeniu do udziału w sprawie. Nie dotyczy sytuacji, gdy takie postanowienie jest przewidziane prawem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 690/05 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2006-01-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-11-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Felicja Kajut /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6202 Zakłady opieki zdrowotnej Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w z siedzibą w L. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 19 września 2005 r. nr [...] w przedmiocie przyznania statusu strony w postępowaniu restrukturyzacyjnym postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżąca Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewody [...] z dnia 19 września 2005r., którym to postanowieniem organ odmówił dopuszczenia skarżącej do udziału w postępowaniu wszczętym postanowieniem Wojewody [...] znak [...] z dnia 6 lipca 2005r. i prowadzonym na wniosek Szpitala Powiatowego [...] w K. z dnia 29 czerwca 2005r. Przepis art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Należy rozważyć, czy skarga została złożona na akt, postanowienie, czy inną czynność, o których mowa w wyżej cytowanym przepisie. Przepisy kodeksu postępowania administracyjnego nie przewidują wydania odrębnego postanowienia o dopuszczeniu lub odmowie dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze strony. Podstawy takiej nie dają również przepisy ustawy z dnia 15 kwietnia 2005 r. o pomocy publicznej i restrukturyzacji publicznych zakładów opieki zdrowotnej ( Dz. U. Nr 78, poz. 684), na podstawie której prowadzone jest postępowanie restrukturyzacyjne wobec szpitala, którego wierzycielem jest skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku z dnia 30 czerwca 1986 r. sygn. akt III SA 97/86 NSA stwierdził, że przepisy kodeksu postępowania administracyjnego nie dają podstawy do wydawania odrębnego aktu administracyjnego orzekającego o tym, czy konkretna osoba jest czy nie jest stroną ( ONSA 1987/2/46). Podobnie wypowiedział się Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 9 września 1998 r. ( sygn. akt IV SA 2027/96, LEX nr 43794) – iż z treści art. 28 kpa nie można wyprowadzić właściwości organu administracji do wydawania postanowień o dopuszczeniu do udziału w charakterze strony zgłaszającego się do udziału w sprawie podmiotu. Jedynie w odniesieniu do organizacji społecznych w art. 31 § 2 kpa przewidziano dopuszczenie ich do udziału w sprawie na prawach strony w formie postanowienia, w pozostałych przypadkach nie ma podstaw do orzekania o dopuszczeniu do udziału w postępowaniu administracyjnym danego podmiotu. Wobec powyższego uznać należy, że zaskarżone skargą postanowienie nie należy do aktów, postanowień czy innych czynności, o których mowa w art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tej sytuacji Sąd doszedł do przekonania, że skarga na wydane postanowienie nie przysługuje i na mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, który stanowi, że sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI