III SA/GD 690/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2006-01-12
NSAAdministracyjneŚredniawsa
postępowanie administracyjnesąd administracyjnyprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymidopuszczenie do udziału w sprawiestrona postępowaniarestrukturyzacjazakłady opieki zdrowotnejodrzucenie skarginiedopuszczalność skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na postanowienie Wojewody odmawiające dopuszczenia spółki do udziału w postępowaniu restrukturyzacyjnym, uznając, że takie postanowienie nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Spółka złożyła skargę na postanowienie Wojewody, które odmówiło jej dopuszczenia do udziału w postępowaniu restrukturyzacyjnym szpitala. Sąd administracyjny odrzucił skargę, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stwierdzono, że przepisy k.p.a. oraz ustawy o pomocy publicznej i restrukturyzacji publicznych zakładów opieki zdrowotnej nie przewidują wydania odrębnego postanowienia o dopuszczeniu lub odmowie dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze strony, co czyni zaskarżone postanowienie niedopuszczalnym do kontroli sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę wniesioną przez "A" S.A. na postanowienie Wojewody z dnia 19 września 2005 r., które odmówiło skarżącej dopuszczenia do udziału w postępowaniu restrukturyzacyjnym publicznego zakładu opieki zdrowotnej. Postępowanie to zostało wszczęte na wniosek Szpitala Powiatowego. Sąd, analizując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), w szczególności art. 3 § 2, stwierdził, że kontrola sądowa obejmuje określone rodzaje aktów i czynności administracji publicznej. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, czy zaskarżone postanowienie Wojewody mieści się w katalogu aktów podlegających zaskarżeniu. Sąd odwołał się do orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego, który wielokrotnie podkreślał, że przepisy kodeksu postępowania administracyjnego (k.p.a.) nie przewidują wydawania odrębnych postanowień o dopuszczeniu lub odmowie dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze strony, z wyjątkiem sytuacji dotyczących organizacji społecznych (art. 31 § 2 k.p.a.). Wobec braku podstawy prawnej do wydania takiego postanowienia przez organ administracji, sąd uznał, że zaskarżone postanowienie nie jest aktem, postanowieniem ani inną czynnością, o których mowa w art. 3 PPSA. W konsekwencji, skarga została uznana za niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA, co skutkowało jej odrzuceniem.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, postanowienie odmawiające dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze strony, wydane w postępowaniu administracyjnym, nie jest aktem ani czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego na podstawie art. 3 PPSA, jeśli przepisy prawa nie przewidują wydania takiego postanowienia.

Uzasadnienie

Sąd odwołał się do przepisów PPSA i orzecznictwa NSA, wskazując, że k.p.a. nie przewiduje wydawania odrębnych postanowień o dopuszczeniu lub odmowie dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze strony. Wobec braku podstawy prawnej do wydania takiego postanowienia przez organ, zaskarżone postanowienie nie mieści się w katalogu aktów podlegających kontroli sądowej, co czyni skargę niedopuszczalną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

PPSA art. 3 § § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 58 § § 1 pkt 6

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

k.p.a. art. 31 § § 2

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy dopuszczenia organizacji społecznych do udziału w sprawie w formie postanowienia, co stanowi wyjątek od ogólnej zasady.

u.p.r.p.z.o.z.

Ustawa o pomocy publicznej i restrukturyzacji publicznych zakładów opieki zdrowotnej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zaskarżone postanowienie Wojewody nie jest aktem lub czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego na podstawie art. 3 PPSA, ponieważ przepisy prawa nie przewidują wydania takiego postanowienia w przedmiocie dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze strony.

Godne uwagi sformułowania

przepisy kodeksu postępowania administracyjnego nie przewidują wydania odrębnego postanowienia o dopuszczeniu lub odmowie dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze strony zaskarżone skargą postanowienie nie należy do aktów, postanowień czy innych czynności, o których mowa w art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga na wydane postanowienie nie przysługuje

Skład orzekający

Felicja Kajut

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie, że postanowienia o charakterze proceduralnym, które nie mają samodzielnej podstawy prawnej w przepisach proceduralnych, nie podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstawy prawnej do wydania postanowienia o dopuszczeniu do udziału w sprawie. Nie dotyczy sytuacji, gdy takie postanowienie jest przewidziane prawem.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.

Sektor

medycyna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Gd 690/05 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2006-01-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-11-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Felicja Kajut /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6202 Zakłady opieki zdrowotnej
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w z siedzibą w L. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 19 września 2005 r. nr [...] w przedmiocie przyznania statusu strony w postępowaniu restrukturyzacyjnym postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Skarżąca Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewody [...] z dnia 19 września 2005r., którym to postanowieniem organ odmówił dopuszczenia skarżącej do udziału w postępowaniu wszczętym postanowieniem Wojewody [...] znak [...] z dnia 6 lipca 2005r. i prowadzonym na wniosek Szpitala Powiatowego [...] w K. z dnia 29 czerwca 2005r.
Przepis art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Należy rozważyć, czy skarga została złożona na akt, postanowienie, czy inną czynność, o których mowa w wyżej cytowanym przepisie.
Przepisy kodeksu postępowania administracyjnego nie przewidują wydania odrębnego postanowienia o dopuszczeniu lub odmowie dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze strony. Podstawy takiej nie dają również przepisy ustawy z dnia 15 kwietnia 2005 r. o pomocy publicznej i restrukturyzacji publicznych zakładów opieki zdrowotnej ( Dz. U. Nr 78, poz. 684), na podstawie której prowadzone jest postępowanie restrukturyzacyjne wobec szpitala, którego wierzycielem jest skarżący.
Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku z dnia 30 czerwca 1986 r. sygn. akt III SA 97/86 NSA stwierdził, że przepisy kodeksu postępowania administracyjnego nie dają podstawy do wydawania odrębnego aktu administracyjnego orzekającego o tym, czy konkretna osoba jest czy nie jest stroną ( ONSA 1987/2/46). Podobnie wypowiedział się Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 9 września 1998 r. ( sygn. akt IV SA 2027/96, LEX nr 43794) – iż z treści art. 28 kpa nie można wyprowadzić właściwości organu administracji do wydawania postanowień o dopuszczeniu do udziału w charakterze strony zgłaszającego się do udziału w sprawie podmiotu. Jedynie w odniesieniu do organizacji społecznych w art. 31 § 2 kpa przewidziano dopuszczenie ich do udziału w sprawie na prawach strony w formie postanowienia, w pozostałych przypadkach nie ma podstaw do orzekania o dopuszczeniu do udziału w postępowaniu administracyjnym danego podmiotu.
Wobec powyższego uznać należy, że zaskarżone skargą postanowienie nie należy do aktów, postanowień czy innych czynności, o których mowa w art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W tej sytuacji Sąd doszedł do przekonania, że skarga na wydane postanowienie nie przysługuje i na mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, który stanowi, że sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI