III SA/Gd 68/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę dotyczącą cofnięcia pozwolenia na broń do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Skarżący D. S. wniósł skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji o cofnięciu pozwolenia na broń palną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ Komendant Główny Policji ma siedzibę w Warszawie, sąd gdański przekazał sprawę do rozpoznania WSA w Warszawie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez D. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 24 listopada 2025 r., która utrzymała w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Gdańsku z dnia 26 września 2025 r. o cofnięciu skarżącemu pozwolenia na posiadanie broni palnej bojowej do ochrony osobistej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lutego 2026 r., stwierdził swoją niewłaściwość miejscową. Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W związku z tym, że organem zaskarżonym była decyzja Komendanta Głównego Policji, mającego siedzibę w Warszawie, Sąd uznał, że właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 p.p.s.a., Sąd postanowił przekazać sprawę do rozpoznania właściwemu sądowi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 13 § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym właściwość miejscową określa siedziba organu, którego decyzja jest przedmiotem zaskarżenia. Ponieważ Komendant Główny Policji ma siedzibę w Warszawie, sprawa została przekazana do WSA w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_wedlug_wlasciwosci
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 13 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
p.p.s.a. art. 59 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości § § 1 pkt 13
Dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd administracyjny właściwy miejscowo jest ten, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako miejscowo właściwemu
Skład orzekający
Adam Osik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej WSA w sprawach dotyczących decyzji organów centralnych (np. Komendanta Głównego Policji)."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z właściwością miejscową sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z właściwością miejscową sądu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 68/26 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2026-02-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Adam Osik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 59 § 1 w zwz. z art. 13 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Adam Osik po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 24 listopada 2025 r., nr EA-b-2313/2093/25 w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako miejscowo właściwemu. Uzasadnienie D. S. wniósł skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 24 listopada 2025 r., nr EA-b-2313/2093/25 utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w gdańsku z dnia 26 września 2025 r. nr WPA.642-2824/2023, na mocy której cofnięto D. S. pozwolenie na posiadanie broni palnej bojowej do celu ochrony osobistej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r., poz. 143) - dalej jako: "p.p.s.a.", do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Uwzględniając powyższą regulację prawną, a także okoliczność wniesienia skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji, który to organ ma swą siedzibę w Warszawie, przy ul. Puławskiej 148/150, należało uznać, że właściwym miejscowo do jej rozpoznania jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Jak bowiem wynika z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (tekst jednolity: Dz. U. 2024 r., poz. 785) dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 59 § 1 p.p.s.a). W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI