III SA/Gd 669/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2026-02-26
NSAAdministracyjneNiskawsa
akt urodzeniatranskrypcjastan cywilnydecyzja administracyjnasąd administracyjnykoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił decyzje dotyczące transkrypcji aktu urodzenia, zasądzając zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.

Sprawa dotyczyła skargi A. C. na decyzję Wojewody Pomorskiego w przedmiocie transkrypcji aktu urodzenia. Sąd administracyjny uznał zasadność skargi, uchylając zarówno zaskarżoną decyzję Wojewody, jak i poprzedzającą ją decyzję Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w Gdyni. Dodatkowo, sąd zasądził od Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę ze skargi A. C. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 7 października 2025 r., nr WSO-III.6231.20.2025.EG, dotyczącą transkrypcji aktu urodzenia. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję Wojewody, a także poprzedzającą ją decyzję Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w Gdyni z dnia 21 lipca 2025 r., nr USC.5353.110.2025. Rozstrzygnięcie to oznacza, że sąd uznał, iż organy administracji błędnie postąpiły w tej sprawie. Dodatkowo, sąd zasądził od Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w Gdyni na rzecz skarżącej A. C. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, co stanowi rekompensatę za poniesione przez nią wydatki związane z prowadzeniem sprawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja była wadliwa.

Uzasadnienie

Sąd uchylił decyzję organu stanu cywilnego, uznając ją za niezgodną z prawem, co skutkowało uchyleniem również decyzji organu wyższej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Bartłomiej Adamczak

przewodniczący-sprawozdawca

Alina Dominiak

sędzia

Maja Pietrasik

asesor sądowy

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań w sprawach aktów stanu cywilnego i transkrypcji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku transkrypcji aktu urodzenia i decyzji administracyjnych w tym zakresie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej materii aktów stanu cywilnego, co ogranicza jej zainteresowanie poza wąskim gronem specjalistów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Gd 669/25 - Wyrok WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2026-02-26
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-12-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Alina Dominiak
Bartłomiej Adamczak /przewodniczący sprawozdawca/
Maja Pietrasik
Symbol z opisem
6052 Akty stanu cywilnego
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Uchylono decyzję II i I instancji
Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak Asesor sądowy WSA Maja Pietrasik Protokolant: Sekretarz sądowy Mirosława Marszałek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2026 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 7 października 2025 r., nr WSO-III.6231.20.2025.EG w przedmiocie transkrypcji aktu urodzenia 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w Gdyni z dnia 21 lipca 2025 r., nr USC.5353.110.2025; 2. zasądza od Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w Gdyni na rzecz skarżącej A. C. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI