II SA/Kr 52/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie strony na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, ponieważ zostało ono sporządzone osobiście, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, co jest wymagane przepisami prawa.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które odrzuciło jej skargę kasacyjną jako osobiście sporządzoną. Sąd uznał, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Ponieważ skarżąca wniosła zażalenie osobiście, mimo stosownego pouczenia, sąd odrzucił je jako niedopuszczalne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi B. J. na decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w Oświęcimiu, dotyczącą zakazu przemieszczania zwierzęcia. Kluczowym elementem postępowania było zażalenie wniesione przez B. J. na postanowienie sądu z dnia 23 kwietnia 2024 r., którym odrzucono jej skargę kasacyjną, uznając ją za osobiście sporządzoną. Sąd administracyjny, opierając się na art. 194 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), podkreślił, że zażalenie dotyczące odrzucenia skargi kasacyjnej wymaga reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego. Skarżąca została prawidłowo pouczona o tym wymogu, jednak mimo to wniosła zażalenie osobiście. W związku z tym, sąd, powołując się na art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, uznając je za niespełniające wymogów formalnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a., zażalenie dotyczące odrzucenia skargi kasacyjnej podlega przymusowi adwokacko-radcowskiego. Niespełnienie tego wymogu, mimo pouczenia, skutkuje odrzuceniem zażalenia jako niedopuszczalnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego przymus adwokacko-radcowski
Skład orzekający
Agnieszka Nawara-Dubiel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypadki, w których strona wnosi osobiście zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, mimo wymogu reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji proceduralnej w sądach administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy formalnych wymogów wnoszenia środków zaskarżenia, co jest mało interesujące dla szerszej publiczności, ale może być istotne dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 52/24 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2024-06-18 Data wpływu 2024-01-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Agnieszka Nawara-Dubiel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane I OZ 162/25 - Postanowienie NSA z 2025-03-27 I OZ 783/24 - Postanowienie NSA z 2024-12-11 I OZ 522/25 - Postanowienie NSA z 2025-09-11 Skarżony organ Inne Treść wyniku odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 178 i art. 197 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w Oświęcimiu z dnia 10 listopada 2023 r., znak: PIW.CHZ.ADM.1.2803.2023 w przedmiocie zakazu przemieszczania zwierzęcia postanawia: odrzucić zażalenie B. J. na postanowienie z dnia 23 kwietnia 2024 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej na postanowienie z dnia 7 marca 2024 r. o odrzuceniu skargi Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną B. J. jako osobiście sporządzoną. Zażalenie na to postanowienie wniosła B. J.. Stosownie do treści art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a."), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. O treści tego przepisu skarżąca została prawidłowo pouczona. Zażalenie wniesione przez skarżącą zostało sporządzone przez nią osobiście, a zatem nie spełnia warunku, o którym mowa powyżej. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. W myśl art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W tym stanie rzeczy, wniesienie osobiście sporządzonego zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, pomimo prawidłowego pouczenia o przymusie adwokacko-radcowskim, prowadzi do odrzucenia tego zażalenia – podobnie jak wcześniej osobiście sporządzonej skargi kasacyjnej – na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. jako niedopuszczalnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI