III SA/GD 66/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego, który wykonał obowiązek, za który nałożono grzywnę.
Skarżący T. K. wniósł skargę na postanowienie Inspektora Sanitarnego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Następnie skarżący cofnął skargę, informując, że obowiązek został wykonany, a grzywna umorzona przez organ pierwszej instancji. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Sprawa dotyczyła skargi T. K. na postanowienie Pomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 14 grudnia 2023 r. nr OHP.906.1.5.2023.JF, którym nałożono na skarżącego grzywnę w celu przymuszenia do wykonania obowiązków o charakterze niepieniężnym. Po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, skarżący pismem z dnia 28 lutego 2024 r. cofnął swoją skargę. Jako przyczynę wskazał fakt, że Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Człuchowie umorzył przedmiotową grzywnę w związku z wykonaniem przez niego obowiązku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, odwołując się do art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że skarżący ma prawo cofnąć skargę, a sąd jest związany takim cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie sąd nie stwierdził występowania takich okoliczności. W związku z powyższym, Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w sytuacji, gdy skarżący wykonał obowiązek, za który nałożono grzywnę, a organ pierwszej instancji tę grzywnę umorzył, cofnięcie skargi przez stronę nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym sąd jest związany cofnięciem skargi i umarza postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy może cofnąć skargę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego z uwagi na wykonanie obowiązku i umorzenie grzywny przez organ pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.
Skład orzekający
Jacek Hyla
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, gdy cel postępowania został osiągnięty."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy obowiązek został wykonany, a grzywna umorzona przez organ pierwszej instancji przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowego zastosowania przepisów o cofnięciu skargi. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 66/24 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2024-04-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-02-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Jacek Hyla /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6205 Nadzór sanitarny 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Pomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 14 grudnia 2023 r. nr OHP.906.1.5.2023.JF w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązków o charakterze niepieniężnym postanawia: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie T. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na postanowienie Pomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 14 grudnia 2023 r. wydane w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązków o charakterze niepieniężnym. Pismem z dnia 28 lutego 2024 r. skarżący cofnął skargę, wskazując, że Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Człuchowie umorzył przedmiotową grzywnę w związku z wykonaniem przez niego obowiązku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi. Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - umorzył postępowanie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI