III SA/Gd 659/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził nieważność decyzji SKO oraz poprzedzającej ją decyzji Zarządu Województwa Pomorskiego w sprawie przeniesienia praw i obowiązków związanych z zezwoleniem na zajęcie pasa drogowego.
Sprawa dotyczyła skargi "J" Spółki z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku, która przenosiła prawa i obowiązki oraz opłaty wynikające z zezwolenia na zajęcie pasa drogowego. Sąd uznał, że zarówno zaskarżona decyzja SKO, jak i poprzedzająca ją decyzja Zarządu Województwa Pomorskiego, obarczone są wadą nieważności. W konsekwencji, sąd stwierdził nieważność obu decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę "J" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 2 września 2025 r. nr SKO Gd/3305/24. Sprawa dotyczyła przeniesienia praw i obowiązków oraz opłat wynikających z decyzji o zezwoleniu na zajęcie pasa drogowego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 5 lutego 2026 r., stwierdził nieważność zarówno zaskarżonej decyzji SKO, jak i poprzedzającej ją decyzji Zarządu Województwa Pomorskiego z dnia 14 maja 2024 r. nr RDG.4490.49.2024.KS. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku na rzecz skarżącej spółki kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obie zaskarżone decyzje obarczone są wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność decyzji SKO oraz poprzedzającej ją decyzji Zarządu Województwa Pomorskiego, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych uniemożliwiających utrzymanie ich w obrocie prawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Skład orzekający
Jolanta Sudoł
przewodniczący
Alina Dominiak
sędzia
Maja Pietrasik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wad prawnych decyzji administracyjnych dotyczących zezwoleń na zajęcie pasa drogowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wad proceduralnych, które doprowadziły do stwierdzenia nieważności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnych, co jest kwestią proceduralną. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 659/25 - Wyrok WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2026-02-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Alina Dominiak Jolanta Sudoł /przewodniczący/ Maja Pietrasik /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane) Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Stwierdzono nieważność decyzji I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak, Asesor sądowy WSA Maja Pietrasik (spr.), Protokolant: Sekretarz sądowy Dagmara Szymańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2026 r. sprawy ze skargi "J" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 2 września 2025 r. nr SKO Gd/3305/24 w przedmiocie przeniesienia praw i obowiązków oraz opłat wynikających z decyzji o zezwoleniu na zajęcie pasa drogowego 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Zarządu Województwa Pomorskiego z dnia 14 maja 2024 r., nr RDG.4490.49.2024.KS; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku na rzecz "J" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI