III SA/Gd 641/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił decyzje dotyczące odmowy umorzenia cła antydumpingowego, zasądzając zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku odmawiającą umorzenia cła antydumpingowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego. Sąd zasądził również od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 2 października 2025 r. nr 2201-IGC.4353.2.2025.EP.EK-M, która odmawiała umorzenia cła antydumpingowego. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gdyni z dnia 30 kwietnia 2025 r. nr 328000-CZC-3.4353.1.2025.MW. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku na rzecz skarżącego Z. K. kwotę 997 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ administracji nieprawidłowo odmówił umorzenia cła antydumpingowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzje organów obu instancji były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u.k.s.
Ustawa o kontroli skarbowej
Pomocnicze
k.p.a.
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Jacek Hyla
przewodniczący
Bartłomiej Adamczak
członek
Maja Pietrasik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących cła antydumpingowego i procedury jego umorzenia."
Ograniczenia: Uzasadnienie nie zawiera szczegółowych argumentów prawnych, co ogranicza możliwość oceny precedensowego charakteru.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy cła antydumpingowego, co jest istotne dla podmiotów zajmujących się handlem zagranicznym. Uchylenie decyzji organu wskazuje na potencjalne błędy proceduralne lub merytoryczne.
“Sąd uchyla decyzję o odmowie umorzenia cła antydumpingowego – co to oznacza dla importerów?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 641/25 - Wyrok WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2026-02-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Bartłomiej Adamczak Jacek Hyla /przewodniczący/ Maja Pietrasik /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6302 Kontyngenty taryfowe, pozwolenia, cła antydumpingowe i inne ograniczenia w obrocie towarowym z zagranicą Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono decyzję II i I instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla, Sędziowie: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Asesor sądowy WSA Maja Pietrasik (spr.), Protokolant: Starszy asystent sędziego Robert Daduń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2026 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 2 października 2025 r. nr 2201-IGC.4353.2.2025.EP.EK-M w przedmiocie odmowy umorzenia cła antydumpingowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gdyni z dnia 30 kwietnia 2025 r. nr 328000-CZC-3.4353.1.2025.MW 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku na rzecz skarżącego Z. K. kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI