III SA/GD 637/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę A. Z. dotyczącą odszkodowania z tytułu uszczerbku na zdrowiu, uznając sprawę za należącą do właściwości sądów powszechnych, a nie administracyjnych.
Skarga A. Z. dotyczyła postanowienia Sądu Rejonowego w T. w sprawie o odszkodowanie z tytułu uszczerbku na zdrowiu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę, wskazując, że sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej, a nie nad orzeczeniami sądów powszechnych czy sporami o roszczenia pieniężne. Sprawy tego typu należą do właściwości sądów powszechnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę A. Z. dotyczącą postanowienia Sądu Rejonowego w T. z dnia 26 sierpnia 2005 r. w sprawie o odszkodowanie z tytułu uszczerbku na zdrowiu. Sąd administracyjny, powołując się na art. 3 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że jego właściwość obejmuje kontrolę działalności administracji publicznej, a nie orzeczeń sądów powszechnych czy sporów o roszczenia pieniężne. Ponieważ sprawa dotyczyła roszczenia pieniężnego i postanowienia sądu powszechnego, nie należała do właściwości sądu administracyjnego. Na mocy art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do jego właściwości, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprawa o odszkodowanie z tytułu uszczerbku na zdrowiu, dotycząca postanowienia sądu powszechnego, nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej, a nie nad orzeczeniami sądów powszechnych czy sporami o roszczenia pieniężne, które należą do właściwości sądów powszechnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej.
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, postanowienia egzekucyjne i zabezpieczające, inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, akty prawa miejscowego, akty organów jednostek samorządu terytorialnego, akty nadzoru oraz bezczynność organów.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi następuje postanowieniem, a może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, ponieważ dotyczy roszczenia pieniężnego i postanowienia sądu powszechnego, a nie kontroli działalności administracji publicznej.
Godne uwagi sformułowania
sąd administracyjny powołany jest jedynie do sprawowanie kontroli działalności administracji publicznej, nie zaś sądów powszechnych, czy sporów o roszczenia pieniężne, bowiem spory tego rodzaju rozpoznają sądy powszechne.
Skład orzekający
Felicja Kajut
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących roszczeń pieniężnych i postanowień sądów powszechnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których błędnie wniesiono skargę do sądu administracyjnego zamiast do sądu powszechnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 637/05 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2005-12-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-11-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Felicja Kajut /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Prezes Sądu Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. w przedmiocie odszkodowania z tytułu uszczerbku na zdrowiu postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarga złożona przez A. Z. dotyczy postanowienia Sądu Rejonowego w T. IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 26 sierpnia 2005r. Sygn. akt [...] w sprawie z powództwa A. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o odszkodowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) stanowi, że sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Art. 3 § 2 w/w ustawy stanowi natomiast, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Jak wynika z powyższego, sąd administracyjny powołany jest jedynie do sprawowanie kontroli działalności administracji publicznej, nie zaś sądów powszechnych, czy sporów o roszczenia pieniężne, bowiem spory tego rodzaju rozpoznają sądy powszechne. Wobec powyższego skarżącemu nie przysługuje w sprawie niniejszej skarga do sądu administracyjnego, bowiem skarga nie dotyczy sytuacji określonej przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, co w sprawie niniejszej ma miejsce. W myśl art. 58 § 3 wyżej wymienionej ustawy Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego Sąd odrzucił skargę na mocy wyżej cytowanych przepisów.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI