III SA/Gd 622/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę P. L. na postanowienie Wojewody Pomorskiego w sprawie nałożenia grzywny za niedopełnienie obowiązku szczepień ochronnych dziecka z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżąca P. L. wniosła skargę na postanowienie Wojewody Pomorskiego nakładające grzywnę w celu przymuszenia za niedopełnienie obowiązku szczepień ochronnych małoletniego dziecka. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL i podpisu. Skarżąca nie zastosowała się do wezwania w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P. L. na postanowienie Wojewody Pomorskiego, które nałożyło na skarżącą grzywnę w celu przymuszenia. Grzywna została nałożona w związku z niedopełnieniem przez skarżącą obowiązku poddania małoletniego dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na fakcie, że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, mimo wezwania sądu. Zarządzeniem z dnia 21 listopada 2025 r. skarżącą wezwano do podania numeru PESEL oraz podpisania skargi lub nadesłania podpisanego egzemplarza w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 27 listopada 2025 r., a termin upłynął 4 grudnia 2025 r. Skarżąca nie wykonała tych czynności. Sąd powołał się na art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) oraz art. 46 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które nakładają obowiązek podania numeru PESEL i podpisania skargi przez osobę fizyczną. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a.
Uzasadnienie
Przepis art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że skarga, będąc pierwszym pismem w sprawie, powinna zawierać numer PESEL strony będącej osobą fizyczną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § 2 pkt 1 lit. b)
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącą obowiązku uzupełnienia braków formalnych skargi (brak PESEL, brak podpisu) w terminie. Zastosowanie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych
Skład orzekający
Alina Dominiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi formalne skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym obowiązek podania PESEL i podpisania pisma."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowej sytuacji proceduralnej i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 622/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2025-12-29 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Alina Dominiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 46 § 1 pkt 4 i § 2 pkt 1 lit. b), art. 57 § 1, art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. L. na postanowienie Wojewody Pomorskiego z dnia 7 października 2025 r. nr WSO-III.756.2205.2025.KZ w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie P. L. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na postanowienie Wojewody Pomorskiego w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia w związku z niedopełnieniem obowiązku poddania małoletniego dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnym. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 listopada 2025 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podanie numeru PESEL skarżącej oraz podpisanie skargi ewentualnie nadesłanie podpisanego jej egzemplarza – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 27 listopada 2025 r. Termin zakreślony do usunięcia braków skargi upłynął zatem w dniu 4 grudnia 2025 r. Skarżąca nie uzupełniła braków skargi – nie podała numeru PESEL oraz nie podpisała skargi ani nie nadesłała podpisanego jej egzemplarza. Zgodnie z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skarga – o ile jest pierwszym pismem w sprawie – powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Stosownie zaś do art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., skarga powinna zawierać podpis strony. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI