I SA/Wa 827/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę J. K. na decyzję SKO w sprawie przyznania dodatku mieszkaniowego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżący J. K. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta odmawiającą przyznania dodatku mieszkaniowego. Powodem odmowy było przekroczenie kryterium dochodowego, wynikające z prowadzenia wspólnego gospodarstwa domowego z J. A. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, czego nie uczynił, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Sprawa dotyczyła skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta odmawiającą przyznania dodatku mieszkaniowego. Organ I instancji odmówił przyznania dodatku, wskazując na przekroczenie kryterium dochodowego, które zostało obliczone na podstawie dochodów J. K. i J. A., z którymi skarżący prowadził wspólne gospodarstwo domowe. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało tę decyzję, uznając, że skarżący sam wskazał we wniosku na prowadzenie wspólnego gospodarstwa domowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym wskazania numeru i daty zaskarżonej decyzji. Wezwanie to pozostało bez odpowiedzi, w związku z czym Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje jej odrzuceniem.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, czego skarżący nie uczynił. W związku z tym, sąd zastosował przepis art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. i postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
u.d.m. art. 6 § 1 i 8
Ustawa o dodatkach mieszkaniowych
Przepisy te określają kryteria dochodowe dla przyznania dodatku mieszkaniowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie przez skarżącego braków formalnych skargi mimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
wezwał skarżącego – J. K. – do usunięcia, w terminie siedmiu dni, braków formalnych skargi [...] pod rygorem jej odrzucenia Powyższe wezwanie [...] pozostało bez odpowiedzi
Skład orzekający
Marek Stojanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawę prawną odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowej braku formalnego skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 827/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-01-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6210 Dodatek mieszkaniowy Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2005r., nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Prezydent Miasta W., po rozpatrzeniu wniosku J. K., decyzją z dnia [...] lutego 2005r. Nr [...] odmówił przyznania dodatku mieszkaniowego, o którym mowa w ustawie z dnia 21 czerwca 2001r. o dodatkach mieszkaniowych (Dz. U. z 2001r. Nr 71, poz. 734 ze zm.). W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż w toku przeprowadzonego postępowania ustalono, że wnioskodawca prowadzi z J. A. ([...]) wspólne gospodarstwo domowe. Następnie ustalono, iż średni miesięczny dochód na jednego członka gospodarstwa domowego wnioskodawcy z okresu ostatnich trzech miesięcy poprzedzających datę złożenia wniosku wyniósł [...]. Zatem przekracza on [...] % najniższej emerytury w gospodarstwie wieloosobowym (tj. kwotę [...]) o kwotę [...] zł, przewyższającą przysługujący dodatek mieszkaniowy ([...]). W związku z powyższym, stosownie do art. 6 ust. 1 i 8 ww. ustawy z dnia 21 czerwca 2001r. dodatek nie przysługiwał wnioskodawcy. Od powyższej decyzji, pismem z dnia [...] lutego 2005r., J. K. wniósł odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. Odwołujący się podniósł m. in. okoliczność., iż mimo wspólnego zamieszkiwania z [...] J. A., nie prowadzi z nim wspólnego gospodarstwa domowego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...] marca 2005r. nr [...] utrzymało w mocy ww. decyzję Prezydenta Miasta W. z dnia [...] lutego 2005r. W uzasadnieniu przedstawiono analogiczne stanowisko do tego, na którym zostało oparte rozstrzygniecie organu I instancji. Odnosząc się natomiast do zarzutów przedstawionych w odwołaniu z dnia [...] lutego 2005r. wskazano, iż sam wnioskodawca we wniosku z dnia [...] lutego 2005r. o przyznanie dodatku mieszkaniowego wskazał, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z [...] J. A., z którym zamieszkuje w jednym lokalu, skoro wskazał łącznie dochód dla gospodarstwa domowego za trzy miesiące w kwocie [...] zł., w sytuacji gdy nie osiągnął w ciągu tego okresu żadnych dochodów. Zatem za gospodarstwo domowe dla celów obliczenia dodatku mieszkaniowego należało uznać gospodarstwo prowadzone przez wspólnie zamieszkujących J. K. i J. A. Pismem z dnia [...] marca 2005r. J. K. wniósł skargę na rozstrzygnięcie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. W uzasadnieniu skarżący wskazał – jego zdaniem – na uchybienia organów orzekających w niniejszej sprawie, polegające na zaliczeniu [...] J. A., do przychodów wspólnego gospodarstwa domowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Pismem z dnia [...] maja 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego – J. K. – do usunięcia, w terminie siedmiu dni, braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia lub innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi, pod rygorem jej odrzucenia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Powyższe wezwanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pozostało bez odpowiedzi mimo, że zostało doręczone adresatowi w dniu [...] maja 2005r. (zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru). Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie przepisów art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI