III SA/Gd 607/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżąca P.P. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku dotyczącą kosztów związanych z usunięciem pojazdu z drogi. W międzyczasie organ odwoławczy, uwzględniając skargę w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi (podanie numeru PESEL i nadesłanie odpisu) w terminie 7 dni od doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 1 grudnia 2025 r. Skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi postanowieniem z 5 stycznia 2026 r. (doręczonym 9 stycznia 2026 r.). Następnie skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków, powołując się na problemy psychiatryczne i błędne zrozumienie wezwania, twierdząc, że uznała, iż nie musi uzupełniać braków, ponieważ skarga została uznana. Sąd uznał jednak, że wniosek o przywrócenie terminu został złożony po upływie ustawowego terminu (7 dni od ustania przyczyny uchybienia, czyli od doręczenia postanowienia o odrzuceniu skargi), który upływał 16 stycznia 2026 r. Wniosek złożono 23 stycznia 2026 r., dlatego sąd, na podstawie art. 88 p.p.s.a., postanowił odrzucić wniosek jako spóźniony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności wymogi formalne i czasowe dotyczące wniosku o przywrócenie terminu.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi został złożony w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został złożony po terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminu, którą sąd ustalił na dzień doręczenia postanowienia o odrzuceniu skargi. Wniosek został złożony po tym terminie.
Czy problemy psychiczne i błędne zrozumienie wezwania mogą stanowić podstawę do przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi?
Odpowiedź sądu
Tak, problemy psychiczne mogą być podstawą do przywrócenia terminu, jeśli strona działała bez swojej winy. Jednakże, kluczowe jest złożenie wniosku o przywrócenie terminu w ustawowym terminie.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 86 § 1 p.p.s.a., sąd przywróci termin, jeżeli strona nie dokonała czynności bez swojej winy. Jednakże, zgodnie z art. 88 p.p.s.a., spóźniony wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu, co nastąpiło w tej sprawie.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 86 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 88
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 87 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 87 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 87 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przywrócenie terminu został złożony po terminie, co zgodnie z art. 88 p.p.s.a. skutkuje jego odrzuceniem.
Odrzucone argumenty
Skarżąca argumentowała, że problemy psychiczne i błędne zrozumienie wezwania były przyczyną uchybienia terminu, co powinno uzasadniać przywrócenie terminu.
Godne uwagi sformułowania
spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. • ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; powoływana dalej w skrócie jako: "p.p.s.a.")
Skład orzekający
Jolanta Sudoł
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności wymogi formalne i czasowe dotyczące wniosku o przywrócenie terminu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia wniosku z powodu uchybienia terminowi. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.