III SA/Gd 596/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku odrzucił skargę na pismo organu nadzorczego, ponieważ przedmiot skargi nie mieścił się w kognicji sądu administracyjnego.
Strona skarżąca wniosła skargę na pismo Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, które odnosiło się do jej zastrzeżeń dotyczących działania Miejskiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności. Sąd administracyjny uznał skargę za niedopuszczalną, stwierdzając, że jej przedmiot nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych zgodnie z art. 3 p.p.s.a. W związku z tym, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez I. P. na pismo Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Pomorskim z dnia 14 czerwca 2023 r., które było odpowiedzią na zarzuty strony skarżącej dotyczące działania Miejskiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Gdańsku. Strona skarżąca zarzucała organowi nadzorczemu uchybienia, w tym oparcie się wyłącznie na informacjach od organu niższego rzędu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd uzasadnił swoje rozstrzygnięcie tym, że zakres właściwości rzeczowej sądów administracyjnych, określony w art. 3 § 2 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie obejmuje kontroli tego typu pism organów administracji. Skarga nie dotyczyła decyzji administracyjnej, postanowienia, aktu nadzoru ani innych form działalności podlegających kognicji sądu administracyjnego. W związku z tym, że sprawa nie należała do właściwości sądu administracyjnego, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, takie pismo nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych określonym w art. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny jest właściwy do kontroli aktów i czynności enumeratywnie wymienionych w ustawie, a pismo organu nadzorczego, będące wynikiem analizy postępowania organu niższego stopnia, nie jest jednym z tych aktów ani czynności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kognicji sądów administracyjnych.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedmiot skargi nie mieści się w zakresie kognicji sądu administracyjnego określonej w art. 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
skarga jest niedopuszczalna zakres kognicji sądów administracyjnych sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego
Skład orzekający
Janina Guść
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących pism organów administracji, a nie decyzji czy postanowień."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie przedmiotem skargi jest pismo organu nadzorczego, a nie akt administracyjny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 596/23 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2023-11-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Janina Guść /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. P. na pismo Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Pomorskim z dnia 14 czerwca 2023 r. nr WZON.9532.3.2.2023 w przedmiocie nadzoru nad działaniem Miejskiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Gdańsku postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie I. P. (zwana dalej także jako "strona skarżąca") pismem z dnia 17 maja 2023 r. wniosła do Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Pomorskim "skargę na przewlekłe i bezprawne działanie Miejskiego Zespołu ds. Orzekania (...) w Gdańsku". W treści tego pisma strona skarżąca wskazała na nieprawidłowości, których jej zdaniem, dopuścił się Miejski Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Gdańsku w toku procedowania jej wniosku o wydanie orzeczenia o stopniu niepełnosprawności oraz karty parkingowej. Ustosunkowując się do zarzutów zawartych w powyższym piśmie Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Pomorskim poinformował stronę skarżącą pismem z dnia 14 czerwca 2023 r. nr WZON.9532.3.2.2023, że w ramach sprawowanego nadzoru nad działaniem powiatowych zespołów do spraw orzekania o niepełnosprawności z terenu województwa pomorskiego szczegółowo przeanalizował postępowanie Miejskiego Zespołu w Gdańsku w jej sprawie i stwierdził, że popełniono w jego toku błędy. Organ nie zgodził się ze skarżąca, że "skala nieprawidłowości jest przerażająca" i zapewnił skarżącą, że zarówno dla Miejskiego Zespołu w Gdańsku jak i Wojewódzkiego Zespołu, kwestie organizacji jak najsprawniejszej obsługi klientów, udzielenia prawidłowej informacji o zmieniającym się stanie prawnym w zakresie orzekania czy zadań realizowanych przez zespół do spraw orzekania o niepełnosprawności są priorytetem. I. P. wniosła skargę na powyższe pismo do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, w której zarzuciła organowi szereg uchybień, w tym oparcie się wyłącznie na informacjach uzyskanych od organu niższego rzędu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Skarga jest niedopuszczalna. Zakres właściwości rzeczowej wojewódzkich sądów administracyjnych wyznaczają przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), dalej powoływanej jako "p.p.s.a.". Stosownie do treści art. 3 § 2 p.p.s.a. sprawowana przez sądy administracyjne kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775 i 803), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651, z późn. zm.), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2023 r. poz. 615, z późn. zm.), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających; 4b) opinie, o których mowa w art. 119zzl § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, i odmowy wydania tych opinii; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a; 9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (art. 3 § 2a p.p.s.a.) oraz w sprawach, ustaw szczególnych, w których przepisy przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 p.p.s.a.). Cytowane przepisy wyznaczają zakres kognicji sądów administracyjnych, co oznacza, że sądy te mogą rozpatrywać sprawy ściśle określone w ustawie – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz w innych ustawach szczególnych. Wskazać należy, że skarga wniesiona przez stronę skarżącą nie dotyczy żadnej sytuacji określonej powyższymi przepisami, gdyż w rozpoznawanej sprawie strona skarżąca przedmiotem skargi uczyniła pismo Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Pomorskim z dnia 14 czerwca 2023 r. nr WZON.9532.3.2.2023. W piśmie tym Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Pomorskim, w ramach sprawowanego nadzoru nad działaniem powiatowych zespołów do spraw orzekania o niepełnosprawności z terenu województwa pomorskiego, odniósł się do zastrzeżeń strony skarżącej dotyczących działań podejmowanych przez Miejski Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Gdańsku w toku wydania jej orzeczenia o stopniu niepełnosprawności oraz karty parkingowej. Wniesiona w niniejszej sprawie skarga nie podlega zatem właściwości sądów administracyjnych, ponieważ jej przedmiotem jest żądanie nie mieszczące się w zakresie kognicji sądu administracyjnego. W konsekwencji, przedmiot niniejszej sprawy, jak i powyższa skarga nie mieszczą się w katalogu określonym w art. 3 p.p.s.a. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku – na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI