III SA/GD 594/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżąca spółka importowała z Chin aluminiowe profile przeznaczone do montażu kabin prysznicowych. Spółka zaklasyfikowała towar do kodu TARIC 7610 90 90 95 (pozostałe konstrukcje aluminiowe lub ich części), podczas gdy organy celne, począwszy od Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego, a następnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, zaklasyfikowały je do kodu TARIC 7610 90 90 10 (kształtowniki aluminiowe, niezmontowane). Spór dotyczył tego, czy importowane elementy, mimo że niepołączone, stanowią już konstrukcje lub ich części, czy też same kształtowniki. Organy celne opierały się na obiektywnym stanie towaru w dniu zgłoszenia celnego, podczas gdy spółka przedstawiła dokumentację techniczną i analizy wskazujące, że profile te są dedykowane do konkretnych konstrukcji kabin prysznicowych i posiadają zasadniczy charakter wyrobu gotowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że organ naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 187 § 1 i art. 191 Ordynacji podatkowej. Sąd wskazał, że organ odwoławczy nie zebrał i nie ocenił w sposób wyczerpujący materiału dowodowego, w tym wniosków dowodowych skarżącej spółki (analizy, schematy techniczne, charakterystyka kabin prysznicowych), co skutkowało przedwczesnym rozstrzygnięciem sprawy. Sąd podkreślił, że organ powinien odnieść się do całej argumentacji i dowodów przedstawionych przez stronę, a nie przenosić ciężar dowodu na etap postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWskazuje na konieczność wyczerpującego zebrania i oceny materiału dowodowego przez organy administracji, nawet w sprawach o złożonej klasyfikacji taryfowej. Podkreśla znaczenie dokumentacji technicznej i analiz strony dla ustalenia charakteru towaru.
Dotyczy specyficznej kwestii klasyfikacji taryfowej profili aluminiowych jako konstrukcji lub kształtowników, ale zasady proceduralne mają szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy aluminiowe profile, przycięte, nawiercone i obrobione, ale niepołączone ze sobą, stanowią konstrukcje aluminiowe lub ich części (kod TARIC 7610 90 90 95), czy też same kształtowniki aluminiowe (kod TARIC 7610 90 90 10), w kontekście przepisów celnych i klasyfikacji taryfowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że organy celne naruszyły przepisy postępowania, nie badając w sposób wyczerpujący materiału dowodowego przedstawionego przez skarżącą spółkę, który mógłby wskazywać, że importowane profile stanowią konstrukcje lub części konstrukcji, a nie tylko kształtowniki.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ odwoławczy nie odniósł się do wniosków dowodowych i argumentacji skarżącej spółki, w tym do dokumentacji technicznej i analiz, które mogłyby potwierdzić, że importowane profile mają zasadniczy charakter wyrobu gotowego (konstrukcji lub jej części), mimo że były w stanie niezmontowanym. Brak takiej analizy uniemożliwił prawidłową klasyfikację taryfową.
Czy organ administracji publicznej prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe, zbierając i oceniając wszystkie istotne dowody, zgodnie z zasadami Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd stwierdził naruszenie art. 187 § 1 i art. 191 Ordynacji podatkowej, ponieważ organ odwoławczy nie zebrał i nie ocenił w sposób wyczerpujący materiału dowodowego, w tym wniosków dowodowych skarżącej spółki.
Uzasadnienie
Organ odwoławczy pominął analizę dokumentów i argumentów skarżącej spółki, co stanowiło naruszenie obowiązku zebrania i oceny całego materiału dowodowego, co mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Przepisy (8)
Główne
UKC art. 56 § ust. 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 952/2013
UKC art. 57 § ust. 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 952/2013
o.p. art. 187 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/546 art. 1 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87
Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2022/1998
Pomocnicze
Pr. celne art. 73 § ust. 1
Ustawa z dnia 19 marca 2004 r. - Prawo Celne
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ odwoławczy nie zebrał i nie ocenił w sposób wyczerpujący materiału dowodowego, w tym wniosków dowodowych skarżącej spółki. • Organ odwoławczy nie odniósł się do przedstawionej przez skarżącą spółkę dokumentacji technicznej i analiz, które mogłyby potwierdzić, że importowane profile stanowią konstrukcje lub ich części. • Naruszenie zasad postępowania dowodowego (art. 187 § 1, art. 191 o.p.) przez organ odwoławczy.
Godne uwagi sformułowania
Organ odwoławczy nie odniósł się wprost do wyjaśnień zawartych w piśmie z dnia 5 marca 2024 r. • Klasyfikacja taryfowa dokonywana jest w oparciu o obiektywne cechy towaru w dniu przyjęcia zgłoszenia celnego. • Na organie celnym jako 'gospodarzu' prowadzonego postępowania ciąży obowiązek zebrania, a następnie w sposób wyczerpujący rozpatrzenia całego materiału dowodowego. • Odpowiedź na skargę nie może konwalidować braków uzasadnienia decyzji.
Skład orzekający
Bartłomiej Adamczak
przewodniczący
Jolanta Sudoł
sprawozdawca
Maja Pietrasik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wskazuje na konieczność wyczerpującego zebrania i oceny materiału dowodowego przez organy administracji, nawet w sprawach o złożonej klasyfikacji taryfowej. Podkreśla znaczenie dokumentacji technicznej i analiz strony dla ustalenia charakteru towaru."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej kwestii klasyfikacji taryfowej profili aluminiowych jako konstrukcji lub kształtowników, ale zasady proceduralne mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy złożonej kwestii klasyfikacji celnej towarów, co jest kluczowe dla importerów i eksporterów. Dodatkowo, podkreśla znaczenie prawidłowego postępowania dowodowego przez organy administracji, co jest istotne dla wszystkich stron postępowań.
“Czy aluminiowe profile to tylko kształtowniki, czy już gotowe konstrukcje? Sąd administracyjny wyjaśnia zasady postępowania dowodowego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.