III SA/GD 584/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku odrzucił skargę Gminy K. jako wniesioną po terminie, odmawiając jednocześnie przywrócenia terminu z powodu braku winy w uchybieniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę Gminy K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zezwolenia na zajęcie pasa drogowego. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony z powodu niewykazania braku winy strony w uchybieniu terminowi. Sąd zwrócił również skarżącej wpis sądowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę Gminy K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 2 czerwca 2022 r., nr SKO Gd/1709/22, dotyczącą stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego oraz ustalenia opłat rocznych. Sąd postanowił odrzucić skargę, uznając ją za wniesioną po terminie. Decyzja SKO została doręczona Gminie K. w dniu 3 czerwca 2022 r. poprzez ePUAP, a termin na wniesienie skargi upłynął z końcem dnia 4 lipca 2022 r. Skarga została datowana na 6 lipca 2022 r. Sąd wziął pod uwagę wniosek Gminy K. o przywrócenie terminu, argumentując błędem pracownika, jednak postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2022 r. odmówił przywrócenia terminu z powodu niewykazania braku winy w uchybieniu. Postanowienie to stało się prawomocne. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skarga została odrzucona jako spóźniona. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona, jeśli wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., ponieważ została wniesiona po terminie. Wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2022 r. z powodu niewykazania braku winy w uchybieniu terminowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi po upływie terminu obliguje Sąd do odrzucenia skargi (pkt 2).
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność dokonana po upływie terminu jest bezskuteczna, jeżeli nie został przywrócony przez Sąd.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma, które zostało odrzucone (pkt 1).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie. Brak wykazania braku winy w uchybieniu terminu przez stronę skarżącą.
Odrzucone argumenty
Argumentacja strony skarżącej o błędzie pracownika jako podstawie do przywrócenia terminu.
Godne uwagi sformułowania
Wniesienie skargi po upływie terminu do jej wniesienia stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. obliguje Sąd do odrzucenia skargi. nie wykazała ona braku swojej winy w uchybieniu terminu
Skład orzekający
Jolanta Sudoł
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, terminowość, przywracanie terminów i brak winy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku spóźnionej skargi i prawomocnego oddalenia wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 584/22 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2022-09-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Jolanta Sudoł /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane) Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 21 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 2 czerwca 2022 r., nr SKO Gd/1709/22 w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego oraz ustalającej wysokość opłat rocznych z tego tytułu postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej Gminie K. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy w dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j: Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako - "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu w sprawie. Wniesienie skargi po upływie terminu do jej wniesienia stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. obliguje Sąd do odrzucenia skargi. Stosownie bowiem do art. 85 p.p.s.a. i następnych, czynność dokonana po upływie terminu -jeżeli nie został przywrócony przez Sąd - jest bezskuteczna. W przedmiotowej sprawie decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 2 czerwca 2022 r., nr SKO Gd/1709/22 została doręczona Gminie K. (dalej również jako "strona skarżąca") w dniu 3 czerwca 2022 r. poprzez elektroniczną skrzynkę podawczą (ePUAP), co potwierdza urzędowe poświadczenie odbioru decyzji znajdujące się w aktach administracyjnych sprawy i której to okoliczności nie kwestionuje także strona skarżąca. Tym samym termin na wniesienie skargi, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. liczony od dnia 3 czerwca 2022 r. upłynął z końcem dnia 4 lipca 2022 r. Skarga datowana na dzień 6 lipca 2022 r. została zatem wniesiona po terminie. Sąd wziął pod uwagę, że wnosząc skargę, strona skarżąca wystąpiła jednocześnie z wnioskiem z dnia 6 lipca 2022 r. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, argumentując, że z uwagi na błąd pracownika dopiero w tej dacie zorientowała się o doręczeniu jej w dniu 3 czerwca 2022 r. poprzez system ePUAP decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 2 czerwca 2022 r., nr SKO Gd/1709/22. Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2022 r., sygn. akt III SA/Gd 584/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił jednak stronie skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi, stwierdzając, że nie wykazała ona braku swojej winy w uchybieniu terminu. Wskazane postanowienie nie zostało zaskarżone przez Gminę K. i stało się prawomocne. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. odrzucił skargę jako spóźnioną. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma, które zostało odrzucone.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI