III SA/Gd 579/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę Gminy K. jako wniesioną po terminie, odmawiając jednocześnie przywrócenia terminu z powodu niewykazania braku winy w jego uchybieniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę Gminy K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zezwolenia na zajęcie pasa drogowego. Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, które nastąpiło elektronicznie 3 czerwca 2022 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu, uznając, że gmina nie wykazała braku swojej winy w uchybieniu terminowi.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 2 czerwca 2022 r., nr SKO Gd/1693/22, w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji zezwalającej na zajęcie pasa drogowego i ustalającej opłaty roczne. Gmina wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w dniu 6 lipca 2022 r., powołując się na błąd pracownika, który dopiero wtedy zorientował się o doręczeniu decyzji. Decyzja została doręczona Gminie 3 czerwca 2022 r. poprzez elektroniczną skrzynkę podawczą (ePUAP). Sąd, zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał skargę za wniesioną po terminie, który upłynął 4 lipca 2022 r. Wcześniejszym postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2022 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, stwierdzając, że Gmina nie wykazała braku swojej winy w uchybieniu terminu. Ponieważ postanowienie o odmowie przywrócenia terminu stało się prawomocne, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. odrzucił skargę jako spóźnioną. Zwrócono również Gminie wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po terminie powinna zostać odrzucona, jeśli nie został przywrócony termin do jej wniesienia.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę jako spóźnioną, ponieważ została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. Wcześniejsze postanowienie o odmowie przywrócenia terminu, z powodu niewykazania braku winy w uchybieniu, stało się prawomocne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność dokonana po upływie terminu jest bezskuteczna, jeżeli nie został przywrócony przez Sąd.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma, które zostało odrzucone.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie. Brak wykazania braku winy w uchybieniu terminu przez stronę skarżącą.
Odrzucone argumenty
Błąd pracownika jako podstawa do przywrócenia terminu.
Godne uwagi sformułowania
Skarga datowana na dzień 6 lipca 2022 r. została zatem wniesiona po terminie. nie wykazała ona braku swojej winy w uchybieniu terminu.
Skład orzekający
Jolanta Sudoł
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów wnoszenia skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz przesłanek przywrócenia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia przez ePUAP i braku wykazania braku winy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami, co jest ważne dla praktyków, ale niekoniecznie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 579/22 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2022-09-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Jolanta Sudoł /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane) Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Sygn. akt III SA/Gd 579/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 21 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 2 czerwca 2022 r., nr SKO Gd/1693/22 w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego oraz ustalającej wysokość opłat rocznych z tego tytułu postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej Gminie K. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy w dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako - "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu w sprawie. Wniesienie skargi po upływie terminu do jej wniesienia stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. obliguje Sąd do odrzucenia skargi. Stosownie bowiem do art. 85 p.p.s.a. i następnych, czynność dokonana po upływie terminu -jeżeli nie został przywrócony przez Sąd - jest bezskuteczna. W przedmiotowej sprawie decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 2 czerwca 2022 r., nr SKO Gd/1693/22 została doręczona Gminie K. (dalej również jako "strona skarżąca") w dniu 3 czerwca 2022 r. poprzez elektroniczną skrzynkę podawczą (ePUAP), co potwierdza urzędowe poświadczenie odbioru decyzji znajdujące się w aktach administracyjnych sprawy i której to okoliczności nie kwestionuje także strona skarżąca. Tym samym termin na wniesienie skargi, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. liczony od dnia 3 czerwca 2022 r. upłynął z końcem dnia 4 lipca 2022 r. Skarga datowana na dzień 6 lipca 2022 r. została zatem wniesiona po terminie. Sąd wziął pod uwagę, że wnosząc skargę, strona skarżąca wystąpiła jednocześnie z wnioskiem z dnia 6 lipca 2022 r. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, argumentując, że z uwagi na błąd pracownika dopiero w tej dacie zorientowała się o doręczeniu jej w dniu 3 czerwca 2022 r. poprzez system ePUAP decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 2 czerwca 2022 r., nr SKO Gd/1693/22. Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2022 r., sygn. akt III SA/Gd 579/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił jednak stronie skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi, stwierdzając, że nie wykazała ona braku swojej winy w uchybieniu terminu. Wskazane postanowienie nie zostało zaskarżone przez Gminę K. i stało się prawomocne. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. odrzucił skargę jako spóźnioną. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma, które zostało odrzucone.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI