III SA/Gd 576/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku sprostował oczywiste omyłki w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczące sygnatury akt i nazwiska skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał postanowienie w przedmiocie sprostowania oczywistych omyłek w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 10 stycznia 2025 r. Omyłki dotyczyły błędnego zapisu sygnatury akt sprawy (wpisano "III SAB/Gd 576/24" zamiast "III SA/Gd 576/24") oraz nazwiska skarżącego (wpisano "B." zamiast "B."). Sąd dokonał sprostowania na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że błędy wynikały z oczywistej omyłki Sądu.
Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na posiedzeniu niejawnym, dokonał sprostowania oczywistych omyłek zawartych w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 10 stycznia 2025 r., sygn. akt III SA/Gd 576/24. Postanowienie to dotyczyło odrzucenia skargi A. B. na decyzję Dowódcy 3. Flotylli Okrętów w Gdyni z dnia 13 sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie powołania do zawodowej służby wojskowej. Omyłki, które podlegały sprostowaniu, dotyczyły błędnego zapisu sygnatury akt sprawy w sentencji i uzasadnieniu postanowienia (wpisano "III SAB/Gd 576/24" zamiast prawidłowej "III SA/Gd 576/24") oraz błędnego zapisu nazwiska skarżącego (wpisano "B." zamiast "B."). Sąd wyjaśnił, że błędy te były oczywiste i wynikały z omyłki Sądu, co potwierdzały akta sprawy, z których wynikało, że skarżącym był A. B., a skarga została zarejestrowana pod właściwą sygnaturą w repertorium SA, a nie SAB. Sprostowanie zostało dokonane na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny ma prawo i obowiązek sprostować oczywiste omyłki w swoim orzeczeniu, jeśli wynikają one z błędów pisarskich lub rachunkowych, a prawidłowa treść jest jednoznacznie ustalona na podstawie akt sprawy.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166), które umożliwiają sprostowanie oczywistych omyłek w sentencji i uzasadnieniu orzeczenia, jeśli są one jednoznacznie ustalone na podstawie akt sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy te umożliwiają sprostowanie oczywistych omyłek w orzeczeniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywiste omyłki oczywista omyłka Sądu
Skład orzekający
Maja Pietrasik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, które są jednoznacznie ustalalne na podstawie akt sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki, nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 576/24 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2025-01-15 Data wpływu 2024-10-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Maja Pietrasik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dowódca Jednostki Wojskowej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156 § 1 i § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Maja Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym kwestii sprostowania oczywistych omyłek w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 stycznia 2025 r. sygn. akt III SA/Gd 576/24 wydanym w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dowódcy 3. Flotylli Okrętów w Gdyni z dnia 13 sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie powołania do zawodowej służby wojskowej postanawia: 1. sprostować oczywiste omyłki zawarte w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 stycznia 2025 r. sygn. akt III SA/Gd 576/24 wydanego w przedmiocie odrzucenia skargi w ten sposób, że w wierszu 1 sentencji wpisać "III SA/Gd 576/24" zamiast "III SAB/Gd 576/24" oraz w wierszu 9 sentencji wpisać "B." zamiast "B."; 2. sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 stycznia 2025 r. sygn. akt III SA/Gd 576/24 wydanego w przedmiocie odrzucenia skargi w ten sposób, że w wierszu 1 na stronie 3 wpisać "III SA/Gd 576/24" zamiast "III SAB/Gd 576/24" oraz w wierszu 3 na stronie 3 wpisać "B." zamiast "B.". Uzasadnienie Powołanym postanowieniem z dnia 10 stycznia 2025 r. sygn. akt III SA/Gd 576/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę A. B. na decyzję Dowódcy 3. Flotylli Okrętów w Gdyni z dnia 13 sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie powołania do zawodowej służby wojskowej, która to skarga została uprzednio zarejestrowana przez Sąd pod sygn. akt III SA/Gd 576/24. W sentencji oraz uzasadnieniu opisanego postanowienia omyłkowo błędnie zapisano nazwisko skarżącego to jest wpisano "B." i "B." zamiast właściwego nazwiska "B." i "B." oraz omyłkowo zapisano sygnaturę sprawy, to jest wpisano "III SAB/Gd 576/24" zamiast właściwej sygnatury "III SA/Gd 576/24". Niewątpliwie zapis nazwiska skarżącego oraz sygnatury w wydanym postanowieniu był oczywiście błędny i wynikał z omyłki Sądu. Z akt sprawy niewątpliwie wynika, że decyzję Dowódcy 3. Flotylli Okrętów w Gdyni z dnia 13 sierpnia 2024 r. nr [...] zaskarżył do Sądu adresat tej decyzji, to jest A. B. oraz że skarga ta została zarejestrowana przez Sąd pod sygn. akt III SA/Gd 576/24, to jest w repertorium SA, a nie w repertorium SAB (przeznaczonym dla skarg na bezczynność i przewlekłość). W związku z koniecznością sprostowania zaistniałych oczywistych omyłek dotyczących błędnego zapisu nazwiska skarżącego oraz sygnatury sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 . poz. 935) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI