III SA/Gd 576/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę żołnierza zawodowego z powodu braku podpisu, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Skarżący A. B. wniósł skargę na decyzję dotyczącą powołania do zawodowej służby wojskowej. Skarga zawierała brak formalny w postaci braku podpisu. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni, informując o rygorze odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone poprzez awizowanie, jednak skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. B. na decyzję Dowódcy 3. Flotylli Okrętów w Gdyni z dnia 13 sierpnia 2024 r. w przedmiocie powołania do zawodowej służby wojskowej. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. W toku postępowania stwierdzono brak formalny skargi, polegający na braku podpisu strony. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III WSA w Gdańsku z dnia 31 października 2024 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni, z pouczeniem o skutkach jego niewykonania, tj. odrzuceniu skargi. Wezwanie zostało wysłane na adres skarżącego i po dwukrotnym awizowaniu uznane za skutecznie doręczone w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. w dniu 20 listopada 2024 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął bezskutecznie w dniu 27 listopada 2024 r. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak podpisu na skardze stanowi brak formalny, a jego nieuzupełnienie w terminie mimo wezwania skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., który wymaga podpisu strony na każdym piśmie procesowym. Brak ten, zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., skutkuje wezwaniem do uzupełnienia, a w razie bezskutecznego upływu terminu, odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd uznał, że wezwanie zostało skutecznie doręczone, a skarżący nie uzupełnił braków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono braków formalnych skargi w terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony.
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku braków formalnych pisma, przewodniczący wzywa do ich usunięcia w terminie.
p.p.s.a. art. 73 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przesyłka pocztowa, która nie została podjęta w terminie, jest uznana za doręczoną.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak formalny skargi polegający na braku podpisu nie uzupełniono w terminie braków formalnych przesyłka pocztowa [...] została zwrócona z adnotacją "zwrot do nadawcy, nie podjęto w terminie" uznana za doręczoną, w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a., w dniu 20 listopada 2024 r.
Skład orzekający
Maja Pietrasik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braku podpisu i skuteczności doręczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku podpisu na skardze i nieskutecznego doręczenia wezwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego braku formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 576/24 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2025-01-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Maja Pietrasik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dowódca Jednostki Wojskowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Maja Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dowódcy 3. Flotylli Okrętów w Gdyni z dnia 13 sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie powołania do zawodowej służby wojskowej postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie A. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dowódcy 3. Flotylli Okrętów w Gdyni z dnia 13 sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie powołania do zawodowej służby wojskowej. Z uwagi na stwierdzony brak formalny skargi polegający na braku podpisu skargi, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 31 października 2024 r., wezwano skarżącego do uzupełnienia ujawnionego braku poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanego jej egzemplarza. W wydanym zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi. Przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie do wykonania powyższego zarządzenia została wysłana na adres podany w skardze i po dwukrotnym awizowaniu (pierwsze w dniu 6 listopada 2024 r., drugie w dniu 14 listopada 2024 r.) została zwrócona z adnotacją "zwrot do nadawcy, nie podjęto w terminie". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Przepis art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935; zwanej dalej "p.p.s.a."), wskazuje na niezbędne elementy składowe pisma procesowego strony. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Brak podpisu stanowi brak formalny, w wyniku którego skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu. Niezachowanie wymogów formalnych skargi skutkuje, zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., wezwaniem skarżącego przez przewodniczącego do usunięcia jej braków w wyznaczonym terminie. W razie natomiast ich nieuzupełnienia, bądź uzupełnienia po upływie wyznaczonego terminu, Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi określonego w zarządzeniu z dnia 31 października 2024 r. Przesyłka zawierająca wezwanie do wykonania przedmiotowego zarządzenia, po dwukrotnym jej awizowaniu, została uznana za doręczoną, w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a., w dniu 20 listopada 2024 r. Zatem od tej daty należało liczyć termin do uzupełnienia braku formalnego skargi, który kończył swój bieg w dniu 27 listopada 2024 r. We wskazanym terminie brak formalny skargi nie został uzupełniony, a więc zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Mając na względzie powyższe okoliczności, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI