III SA/Gd 56/26

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S. L. na pismo Prezydenta Miasta Gdyni z dnia 20 listopada 2025 r., które odrzuciło reklamację dotyczącą opłat dodatkowych za parkowanie w strefie płatnego parkowania. Skarżąca domagała się umorzenia naliczonych jej opłat. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wskazując, że sądy administracyjne są powołane do kontroli ściśle określonych aktów i czynności administracji publicznej. Analiza art. 3 § 2 p.p.s.a. wykazała, że pismo informujące o nieuwzględnieniu wniosku o umorzenie opłaty dodatkowej nie mieści się w katalogu aktów podlegających kontroli sądu administracyjnego. Sąd podkreślił, że obowiązek uiszczenia opłaty dodatkowej za parkowanie wynika bezpośrednio z ustawy o drogach publicznych (art. 13f ust. 1 w zw. z art. 13f ust. 3 u.d.p.) i nie wymaga konkretyzacji w drodze indywidualnego aktu administracyjnego. W przypadku nieuiszczenia opłaty, podlega ona przymusowemu ściągnięciu w trybie postępowania egzekucyjnego w administracji. Obrona praw strony w tym zakresie możliwa jest dopiero na etapie postępowania egzekucyjnego, poprzez zaskarżenie tytułu wykonawczego. W związku z brakiem właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania skargi na pismo organu, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., co skutkowało brakiem możliwości rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający