II SA/Wa 1836/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, poprawiając błędnie wpisaną sygnaturę akt.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. E. na decyzję Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego. Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 1836/16. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu sygnatury akt "II SA/Wa 1654/16" zamiast prawidłowej "II SA/Wa 1836/16". Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę ze skargi M. E. na decyzję Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie wzrostu uposażenia zasadniczego z tytułu wysługi lat i wysokości dodatku za stopień służbowy, wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej. Omyłka ta dotyczyła sentencji wyroku tego samego sądu z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 1836/16. W pierwszej kolejności od góry sentencji błędnie wpisano sygnaturę akt "II SA/Wa 1654/16" zamiast prawidłowej "II SA/Wa 1836/16". Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), który umożliwia sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek w wyroku, dokonał stosownego sprostowania. Uzasadnienie wskazuje, że sprostowanie takie może obejmować poprawę oznaczeń stron, podmiotów postępowania, a także widocznych błędów pisarskich czy niezamierzonych opuszczeń wyrazów, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 P.p.s.a., który wyraźnie stanowi o możliwości sprostowania z urzędu oczywistych omyłek pisarskich w wyroku. Podkreślono, że sprostowanie to może dotyczyć również niedokładności w oznaczeniu stron czy podmiotów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Ewa Grochowska-Jung
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w sygnaturze akt.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1836/16 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2017-01-31 Data wpływu 2016-11-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Grochowska-Jung /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Dz.U. 2016 poz 718 art.156 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. E. na decyzję Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie wzrostu uposażenia zasadniczego z tytułu wysługi lat i wysokości dodatku za stopień służbowy postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 1836/16 w ten sposób, że w wierszu pierwszym od góry w miejsce wpisanej sygnatury akt "II SA/Wa 1654/16" wpisać "II SA/Wa 1836/16". Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym, sprostowanie niedokładności (nieścisłości) może obejmować właściwe oznaczenie stron czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (por. wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998 r., II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16). Ponadto, mówiąc o błędzie pisarskim należy mieć na uwadze widoczne, wbrew zamierzeniom Sądu, niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylną pisownię, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów. W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2017 r. zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że w pierwszym wierszu od góry zamiast sygnatury akt "II SA/Wa 1836/16" wpisano "II SA/Wa 1654/16", co niniejszym podlega sprostowaniu. Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI