III SA/Gd 544/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał postanowienie w dniu 1 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym, rozpoznając sprawę ze skargi P. K. na akt Prezydenta Miasta Gdańska z dnia 8 marca 2023 r., dotyczący odmowy umieszczenia na liście osób zakwalifikowanych do pomocy mieszkaniowej. Głównym celem postępowania było sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w sentencji wyroku WSA z dnia 21 grudnia 2023 r., wydanego w tej samej sprawie (sygn. III SA/Gd 544/23). Omyłka polegała na błędnym wskazaniu numeru zaskarżonego aktu administracyjnego. Zamiast prawidłowego numeru "WGK-II.7140.1923.2022.JŁ", w sentencji figurował numer "WIG-II.7140.1923.2020.JŁ". Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 159 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał, że omyłka ta jest oczywista, ponieważ prawidłowy numer aktu wynikał jednoznacznie z akt sprawy oraz z uzasadnienia pierwotnego wyroku. W związku z tym, Sąd postanowił sprostować wskazaną omyłkę pisarską.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny jest właściwy do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku dotyczącej numeru zaskarżonego aktu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny jest właściwy do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 p.p.s.a., który wprost stanowi, że sąd może z urzędu lub na wniosek strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu, a także na wniosek strony, sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 159
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Omyłka pisarska w sentencji wyroku jest oczywista i podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską • w miejsce błędnie wskazanego numeru zaskarżonego aktu "WIG-II.7140.1923.2020.JŁ" wpisać numer prawidłowy "WGK-II.7140.1923.2022.JŁ"
Skład orzekający
Adam Osik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.