III SA/Gd 536/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę A. K. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego dotyczącą odroczenia zasadniczej służby wojskowej z powodu braków formalnych i wniesienia po terminie.
Sąd administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę A. K. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w sprawie odroczenia zasadniczej służby wojskowej. Skarga została odrzucona z dwóch powodów: braku podpisu skarżącego, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, oraz wniesienia skargi po upływie ustawowego terminu. Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał postanowienie o odrzuceniu skargi A. K. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia 24 lipca 2006 r. w przedmiocie odroczenia terminu odbycia zasadniczej służby wojskowej. Skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Głównym powodem odrzucenia było nieusunięcie braków formalnych skargi, która była pozbawiona podpisu skarżącego, mimo doręczenia wezwania do uzupełnienia tych braków w wyznaczonym terminie. Dodatkowo, sąd wskazał, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 28 lipca 2006 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upływał 28 sierpnia 2006 r., jednak skarga została złożona osobiście w kancelarii organu dopiero 1 września 2006 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 57 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, a art. 46 § 1 stanowi, że każde pismo strony musi zawierać podpis. Niewykonanie wezwania do uzupełnienia tych braków skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki formalne, nieuzupełnione w terminie, uniemożliwiają nadanie jej biegu.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
PPSA art. 57 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
PPSA art. 46 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
PPSA art. 53 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga pozbawiona podpisu skarżącego, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych. Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
pozbawiona podpisu skarżącego nie usunął braków formalnych skargi skarga została złożona przez skarżącego osobiście w kancelarii organu w dniu 1 września 2006 r., podczas gdy termin do jej wniesienia upływał w dniu 28 sierpnia 2006 r.
Skład orzekający
Jacek Hyla
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności wymogi formalne i terminy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznych braków formalnych i przekroczenia terminu w kontekście Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych i przekroczenia terminu, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 536/06 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2006-10-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Jacek Hyla /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6242 Odroczenie terminu odbycia zasadniczej służby wojskowej Skarżony organ Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 27 października 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla, , , po rozpoznaniu w dniu 27 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego [...] z dnia 24 lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odroczenia terminu odbycia zasadniczej służby wojskowej postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła skarga A. K. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego [...], pozbawiona podpisu skarżącego. W myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, zaś zgodnie z art. 46 § 1 ustawy każde pismo strony powinno zawierać między innymi podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W dniu 4 października 2006 r. doręczono skarżącemu wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie usunął braków formalnych skargi. Nadto wskazać trzeba, iż skarżący wniósł skargę po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika zaś z pisma Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego [...] z dnia 19 października 2006 r. (stanowiącego odpowiedź na zobowiązanie Sądu), skarga została złożona przez skarżącego osobiście w kancelarii organu w dniu 1 września 2006 r., podczas gdy termin do jej wniesienia upływał w dniu 28 sierpnia 2006 r. (zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu bowiem w dniu 28 lipca 2006 r.). Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI