III SA/Gd 52/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuStudent P. L. został skreślony z listy studentów V roku psychologii z powodu niezaliczenia praktyki zawodowej w semestrze IX. Student odwołał się, podnosząc, że posiadał zgodę na powtarzanie semestru w roku akademickim 2020/2021 i że pandemia COVID-19 uniemożliwiła mu odbycie praktyki. Rektor utrzymał w mocy decyzję o skreśleniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił obie decyzje, uznając, że uczelnia naruszyła art. 107 § 3 k.p.a. poprzez niewłaściwe uzasadnienie decyzji. Sąd podkreślił, że decyzje uznaniowe wymagają szczegółowego uzasadnienia, a samo stwierdzenie niezaliczenia przedmiotu nie jest wystarczające do skreślenia studenta, zwłaszcza gdy istnieją inne okoliczności, takie jak zgoda na powtarzanie semestru czy wpływ pandemii.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNależycie uzasadnianie decyzji administracyjnych, zwłaszcza tych uznaniowych, przez uczelnie wyższe. Konieczność wszechstronnego rozważenia wszystkich okoliczności sprawy przez organ.
Dotyczy spraw skreślenia studentów z listy studentów, ale zasady dotyczące uzasadnienia decyzji mają szersze zastosowanie w postępowaniu administracyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uczelnia prawidłowo uzasadniła decyzję o skreśleniu studenta z listy studentów, gdy student nie zaliczył praktyki zawodowej, ale posiadał zgodę na powtarzanie semestru i argumentował wpływ pandemii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uczelnia nie uzasadniła należycie swojej decyzji, naruszając tym samym art. 107 § 3 k.p.a.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzje uczelni były lakoniczne i nie odnosiły się do wszystkich istotnych okoliczności sprawy, w tym argumentów studenta i wpływu pandemii. Decyzje uznaniowe wymagają szczegółowego uzasadnienia, a samo stwierdzenie niezaliczenia przedmiotu nie jest wystarczające.
Czy zgoda na powtarzanie semestru wyklucza możliwość skreślenia studenta z listy studentów z powodu niezaliczenia praktyki zawodowej?
Odpowiedź sądu
Sąd nie rozstrzygnął tego wprost, ale wskazał, że uczelnia powinna wszechstronnie rozważyć wszystkie okoliczności, w tym zgodę na powtarzanie semestru, przy podejmowaniu decyzji o skreśleniu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że uczelnia powinna rozważyć wszystkie argumenty studenta i okoliczności sprawy, a nie tylko fakt niezaliczenia przedmiotu. Zgoda na powtarzanie semestru była jedną z okoliczności, którą należało wziąć pod uwagę.
Przepisy (11)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uwzględnienia skargi w przypadku naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
k.p.a. art. 107 § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Wymóg szczegółowego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji.
p.s.w.n. art. 108 § 2 pkt 3
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Podstawa fakultatywnego skreślenia studenta z listy studentów z powodu nieuzyskania zaliczenia semestru lub roku w określonym terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 205 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada prawdy materialnej (obiektywnej).
k.p.a. art. 77 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
p.s.w.n. art. 108 § 3
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Skreślenie z listy studentów następuje w drodze decyzji administracyjnej.
p.s.w.n. art. 107 § 1
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Obowiązek studenta postępowania zgodnie z przepisami uczelni.
p.s.w.n. art. 107 § 2
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Obowiązki studenta, w tym składanie egzaminów i odbywanie praktyk.
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 1 i 2
Zakres kognicji sądów administracyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe uzasadnienie decyzji przez uczelnię, naruszające art. 107 § 3 k.p.a. • Uczelnia nie rozważyła wszystkich istotnych okoliczności sprawy, w tym wpływu pandemii i zgody na powtarzanie semestru.
Odrzucone argumenty
Argumenty uczelni, że decyzja była prawidłowa i uzasadnienie wystarczające.
Godne uwagi sformułowania
decyzje uznaniowe wymagają zatem raczej szerszego uzasadnienia niż decyzje podejmowane w warunkach ustawowego skrępowania • próba uzasadnienia wydanej decyzji w piśmie procesowym, jakim jest odpowiedź na skargę, które zostało złożone po zakończeniu postępowania administracyjnego, nie może zastępować uzasadnienia rozstrzygnięcia określonego w art. 107 § 3 k.p.a.
Skład orzekający
Bartłomiej Adamczak
przewodniczący-sprawozdawca
Alina Dominiak
członek
Janina Guść
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Należycie uzasadnianie decyzji administracyjnych, zwłaszcza tych uznaniowych, przez uczelnie wyższe. Konieczność wszechstronnego rozważenia wszystkich okoliczności sprawy przez organ."
Ograniczenia: Dotyczy spraw skreślenia studentów z listy studentów, ale zasady dotyczące uzasadnienia decyzji mają szersze zastosowanie w postępowaniu administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe uzasadnienie decyzji administracyjnych, nawet w sprawach dotyczących studentów. Pokazuje również, jak sądy administracyjne kontrolują działania uczelni.
“Uczelnia przegrała w sądzie przez złe uzasadnienie decyzji o skreśleniu studenta.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.