III SA/GD 483/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę, uznając, że doradca podatkowy nie jest uprawniony do reprezentowania strony w sprawach celnych, a także z powodu nieprawidłowego uiszczenia opłaty sądowej.
Sąd administracyjny rozpatrywał skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą odmowy wypłaty odsetek od zwróconego cła. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych, w tym do podpisania skargi przez skarżącego, ponieważ doradca podatkowy nie mógł być pełnomocnikiem w sprawie celnej. Dodatkowo, skarżący nie uiścił prawidłowo opłaty sądowej, używając znaków opłaty zamiast gotówki lub przelewu, a kwota była niższa niż wezwana. Z tych powodów skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę wniesioną przez P. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 30 czerwca 2004 r., dotyczącą odmowy wypłaty odsetek od zwróconego cła. Skarga została sporządzona przez pełnomocnika, doradcę podatkowego P. Z. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych, wskazując, że doradca podatkowy nie jest uprawniony do reprezentowania strony w sprawach z zakresu prawa celnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Sąd powołał się na art. 35 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 41 ust. 2 ustawy o doradztwie podatkowym, jednak podkreślił, że ścisła wykładnia przepisów Ordynacji podatkowej wyklucza sprawy celne z zakresu obowiązków podatkowych, w których doradca podatkowy mógłby występować jako pełnomocnik. Dodatkowo, sąd zwrócił uwagę na nieprawidłowe uiszczenie opłaty sądowej – skarżący użył znaków opłaty skarbowej zamiast gotówki lub przelewu, a kwota była niższa niż wezwana. Zgodnie z przepisami, brak należnego wpisu skutkuje odrzuceniem skargi. W konsekwencji, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, doradca podatkowy nie może być pełnomocnikiem strony w sprawie z zakresu prawa celnego, ponieważ nie jest to obowiązek podatkowy w rozumieniu Ordynacji podatkowej, a przepisy szczególne nie przyznają mu takiego uprawnienia w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 35 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 41 ust. 2 ustawy o doradztwie podatkowym, ale podkreślił, że ścisła wykładnia Ordynacji podatkowej wyklucza sprawy celne z kategorii obowiązków podatkowych, w których doradca podatkowy mógłby występować jako pełnomocnik.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (8)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Brak należnego wpisu od skargi powoduje, że skarga podlega odrzuceniu.
P.p.s.a. art. 58 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadkach określonych w przepisach.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 35
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnikiem strony może być radca prawny lub adwokat, inny skarżący lub uczestnik postępowania, rodzice, małżonek, rodzeństwo, zstępni strony, osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne.
P.p.s.a. art. 41 § ust. 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W charakterze pełnomocnika może występować doradca podatkowy w postępowaniu z zakresu sądowej kontroli decyzji administracyjnych w sprawach dotyczących obowiązków podatkowych.
o.p. art. 4
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Do obowiązków podatkowych nie należy sprawa z zakresu prawa celnego.
o.p. art. 3 § pkt 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Definicja obowiązków podatkowych.
P.p.s.a. art. 219 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu lub na rachunek bankowy.
u.d.p. art. 41 § ust. 2
Ustawa o doradztwie podatkowym
Doradca podatkowy może występować jako pełnomocnik w sprawach dotyczących obowiązków podatkowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doradca podatkowy nie jest uprawniony do reprezentowania strony w sprawach celnych. Użycie znaków opłaty skarbowej do uiszczenia opłaty sądowej jest nieprawidłowe. Niewłaściwa kwota uiszczonej opłaty sądowej.
Odrzucone argumenty
Doradca podatkowy jest uprawniony do reprezentowania strony w sprawach celnych na podstawie art. 41 ust. 2 ustawy o doradztwie podatkowym i art. 37 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
doradca podatkowy nie może być pełnomocnikiem w sprawie z zakresu prawa celnego do obowiązków podatkowych nie należy sprawa z zakresu prawa celnego Opłata dokonana w znakach opłaty sądowej jest nieprawidłowa i jest traktowana jako brak wpisu
Skład orzekający
Małgorzata Gorzeń
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu uprawnień doradcy podatkowego jako pełnomocnika w sprawach celnych oraz prawidłowych sposobów uiszczania opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i stanu faktycznego, w szczególności interpretacji przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i Ordynacji podatkowej w kontekście prawa celnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z reprezentacją przez doradcę podatkowego w sprawach celnych oraz prawidłowością uiszczania opłat sądowych, co jest istotne dla praktyków prawa, ale niekoniecznie dla szerokiej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 117 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 483/04 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2004-10-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-09-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Małgorzata Gorzeń /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 15 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" P. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 30 czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek od zwróconego cła postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Dnia 3 sierpnia 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skarga P. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej nr [...]. Skarga została sporządzona i podpisana przez pełnomocnika doradcę podatkowego P. Z. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi przez skarżącego P. G. z pouczeniem, że doradca podatkowy nie może być pełnomocnikiem w sprawie z zakresu prawa celnego oraz do uiszczeni wpisu w kwocie 117 zł. do kasy Sądu lub na podany numer konta. 7 października 2004 r. wpłynęło pismo procesowe zatytułowane "uzupełnienie skargi" podpisane przez doradcę podatkowego P. Z. z naklejonymi znaczkami opłaty skarbowej na kwotę 107 zł. W piśmie tym P. Z. powołując się na art. 37 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.D. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz 41 ust. 2 ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym (Dz.U. z 2002 r. Nr 9, poz. 86 ze zm.) twierdzi, że jest uprawniony do występowania przed sądami administracyjnymi jako pełnomocnik w sprawach celnych tym bardziej, że skarga dotyczy odsetek za zwłokę wypłacanych w związku z opóźnieniem w zwrocie cła, dochodzonych w oparciu o przepisy ordynacji podatkowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.D. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pełnomocnikiem strony może być radca prawny lub adwokat, inny skarżący lub uczestnik postępowania, rodzice, małżonek, rodzeństwo, zstępni strony, osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. Takim przepisem szczególnym jest art. 41 ust 2 ustawy dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym (Dz.U. z 2002 r. Nr 9, poz. 86 ze zm) powołany przez P. Z. który mówi, że w charakterze pełnomocnika może występować doradca podatkowy w postępowaniu z zakresu sądowej kontroli decyzji administracyjnych w sprawach dotyczących obowiązków podatkowych. Jednak zgodnie z ścisłą wykładnią językową i w świetle art. 4 i art. 3 pkt l ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.D. Nr 137, poz. 926 ze zm.) do obowiązków podatkowych nie należy sprawa z zakresu prawa celnego i doradca podatkowy nie może być pełnomocnikiem strony w takim przypadku. Takie stanowisko zajął również Naczelny Sąd Administracyjny w orzeczeniu z dnia 5 października 2004r. (Sygn. akt GKS 1104/04, nie publikowane). Dodatkowo należy wskazać na inne istotne uchybienia w sprawie. Zgodnie z art. 219 § 2 ustawy z z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.D. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu lub na rachunek bankowy. Opłata dokonana w znakach opłaty sądowej jest nieprawidłowa i jest traktowana jako brak wpisu (postan. NSA FSK 212/04, Monitor Podatkowy 2004/7/2). Nadto Sąd wzywał do wpłaty wpisu w wysokości 117 zł. a znaki opłaty sądowej naklejone na piśmie opiewają na 107 zł. Brak należnego wpisu od skargi powoduj, że skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy. Z tych względów na mocy art. 58 § l ust. 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.D. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę należało odrzucić.