III SA/Gd 395/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zarządził połączenie kilku spraw dotyczących wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem do wspólnego rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał kilka połączonych spraw dotyczących wymierzenia kar pieniężnych spółce "A" Sp. z o.o. za urządzanie gier na automatach poza kasynem. Na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił połączyć wskazane sprawy do wspólnego rozpoznania i prowadzenia w jednym postępowaniu, wyznaczając dla nich nowe sygnatury akt.
Postanowieniem z dnia 28 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpoznając sprawy ze skarg "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej dotyczące wymierzenia kar pieniężnych za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry, zarządził połączenie tych spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Sąd, działając na podstawie art. 111 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, połączył grupy spraw o określonych sygnaturach akt do wspólnego prowadzenia pod jedną sygnaturą, dołączając akta pozostałych spraw i umieszczając na okładce sygnatury dołączonych postępowań. Celem tego działania było usprawnienie postępowania i zapewnienie spójności rozstrzygnięć w sprawach o podobnym przedmiocie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zarządzić połączenie spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 111 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia połączenie spraw o wspólnym przedmiocie lub pozostających ze sobą w związku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 111 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do zarządzenia połączenia spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, jeśli mają one wspólny przedmiot lub pozostają ze sobą w związku.
Pomocnicze
Zarządzenie Prezesa NSA nr 11/2003 art. 25
Zarządzenie nr 11 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego
Przepis ten reguluje zasady biurowości w sądach administracyjnych, w tym sposób oznaczania połączonych spraw.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
połączenie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia prowadzić łącznie jedne akta
Skład orzekający
Bartłomiej Adamczak
przewodniczący sprawozdawca
Felicja Kajut
członek
Jolanta Sudoł
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych, nie rozstrzyga meritum spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące łączenia spraw, bez rozstrzygnięcia merytorycznego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 395/16 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2016-07-28 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2016-04-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Bartłomiej Adamczak /przewodniczący sprawozdawca/ Felicja Kajut Jolanta Sudoł Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia Sentencja |Dnia 28 lipca 2016 r. | Sygn. akt III SA/Gd 145/16, III SA/Gd 285/16, III SA/Gd 328/16, III SA/Gd 384/16, III SA/Gd 395/16, III SA/Gd 401/16, , WYCIĄG Z PROTOKOŁU ROZPRAWY, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, Przewodniczący Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski, na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawy, ze skarg "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., na decyzje Dyrektora Izby Celnej, z dnia 24 sierpnia 2015 r., nr [...],, z dnia 18 stycznia 2016 r., nr [...],, z dnia 28 stycznia 2016 r., nr [...],, z dnia 11 lutego 2016 r., nr [...],, z dnia 9 lutego 2016 r., nr [...],, z dnia 25 lutego 2016 r., nr [...], w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza, kasynem gry., , , W tym miejscu treść protokołu pominięto, , , Sąd postanowił:, na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718) zarządzić, połączenie do wspólnego rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt III SA/Gd 145/16, III SA/Gd 395/16, III SA/Gd 401/16 i prowadzić łącznie jedne akta, pod sygnaturą III SA/Gd 145/16 dołączając akta wszystkich spraw połączonych i umieszczając w nawiasie na okładce sygnatury dołączonych spraw (§ 25, zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach, administracyjnych)., na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718) zarządzić, połączenie do wspólnego rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt III SA/Gd 285/16, III SA/Gd 328/16, III SA/Gd 384/16 i prowadzić łącznie jedne akta, pod sygnaturą III SA/Gd 285/16 dołączając akta wszystkich spraw połączonych i umieszczając w nawiasie na okładce sygnatury dołączonych spraw (§ 25, zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach, administracyjnych)., , , W tym miejscu treść protokołu pominięto., , , , , , , , , ,
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI